警工会：该停止「见警率」迷信了 https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180719/1394705 台湾警察工作权益推动协会、阿俩／现职警察 内政部新任部长，一上任就大张旗鼓说要「增加见警率改善治安」，这就是一种「(伪)科学的统治术语」。 增加警察的出现频率等於改善治安？其实1974「堪萨斯市预防巡逻实验」就认为巡逻密度对於治安的影响不显着；而再看国际上对於犯罪学的研究而言，对於犯罪变化与经济状况、政体的交互比对，其实可以发现西方民主发达国家都呈现只要经济状况改善，犯罪就会相对减少的结果。 这些研究结果要指出的是，所谓的犯罪问题，并不是单靠警察就能治理，其实一直都是要依靠整体性的政策，针对社会结构内的不足、问题去纾解。这些问题，也不会因为警察满街跑就自动解决。 回顾国内现况，所谓的「见警率」，如果以单一个派出所来看，就是现在的勤务编排，其实是越来越倾向不让派出所员警在所处理业务或案件，都在外面给人看，以及越来越多的交通岗、临检、路检勤务，那这样见警率还不够高吗？而这样的工作分配概念真的合理吗，出去给别人看，会比在所内先把份内工作好好做完、好好处理案件重要吗？其实也未必。 警工会一直主张警力应该增加，那是因为现在的勤业务已经不像以往，复杂度跟量比以前更高，现行人力无法负荷，但如果是「为了增加见警率所以增加人力」，那最终只是增加更多的工作，而无法减少过劳问题。 如果治安是当代政治的新兴宗教，警察就是服务政客的传教士。我们的警察上级长官，创造了各式各样的，如爱与铁血、见警率、绩效制度这些「警察宗教」，去凸显警察有多麽多麽重要，但是这些是否真的改善了社会上各种隐藏的问题，其实没有人知道。 而如果部长真的要谈「见警率」，要处理最近发生的各种重大刑案背後的社会问题，那应该是改善国内过低的社工人力或不足的救助资源、改善国内的情感教育问题；要解决这些问题，我们需要的其实是提高「见社工率」、「见社会救助率」、「见辅导资源率」。 我们需要的是确切的资源整合。国家应该给警察足够的人力做份内的事，也给应该其他社会系统足够的资源，让各个系统内的工作者可以好好的互相支援，现在是当前政府该停止「什麽都可以叫警察做、增加见警率就可以解决问题」这个迷思的时候了。 -- 对警察劳动环境改善有兴趣 想知道更多警察相关议题 想找人讨论警察现况 欢迎各位加入 台湾警察工作权益推动协会 https://www.facebook.com/policeright.tw/ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.34.243.214 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/TPC_Police/M.1532085964.A.8E4.html ※ 编辑: Ouiful (1.34.243.214), 07/20/2018 19:27:13