http://0rz.tw/JpSQx 堅留長髮 男警遭免職 警界批成何體統 也有人稱與工作無關 2015年12月17日 【綜合報導】「髮」規爭議！保二總隊一名男警因堅持留披肩長髮被記滿十八支申誡，已達 免職標準，保二總隊昨召開專案考績會，決定淘汰免職。該長髮警員認為「這是官方說法」 ，將與警政署溝通，捍衛權益。有基層警員批評七萬警察不能為一個人改變，「想留長髮就 不要當警察」；也有警員認為髮型跟工作能力無關，擺明是刁難。 保二總隊隊員葉繼元（二十八歲）警察專科學校二十四期畢業，現為核四廠駐廠警員，他從 七年前開始留長髮，常因此遭長官懲處，平均一個月被記三、四支申誡，最多一年三十六支 申誡，但功過相抵後都在十八支申誡的免職門檻邊緣。 違反紀律吞18申誡 保二總隊第二大隊副大隊長張明弘指，葉繼元今年被記二十支申誡兩支嘉獎，功過相抵仍有 十八支申誡，已達到《警察人員人事條例及公務人員考績法》免職門檻，昨開專案考績委員 會決議淘汰免職，將報警政署審議。 張明弘說，「警察人員儀容禮節及環境內務重點要求事項」規定制服男警不能蓄髮、染髮、 留鬢毛，葉警卻堅持蓄髮，且他所受的申誡除了蓄髮，還有不遵守勤務紀律。保二總隊長鍾 國文強調，警察是國家執法單位，個人行為不可凌駕團體紀律。 將再溝通捍衛權益 針對保二總隊決議，葉繼元昨透過台灣警察工作權益推動協會轉述，考績會僅舉行十分鐘， 委員僅詢問葉員是否收到申誡通知單，對於他質疑的性別問題全不理會。至於免職決議，葉 繼元說：「這是官方說法、官方態度」，將與警政署對話，捍衛自身權益。 內政部長陳威仁昨表示，尊重保二總隊考績委員會審議結果，也尊重警政署核定；警政署也 說會尊重保二總隊的決議。 中華警政研究學會秘書長葉毓蘭昨說，五年前巧遇葉繼元，他曾問：「為什麼女生可以留長 髮或短髮，男生卻不行？」葉毓蘭回，警察象徵國家公權力，角色不同，還建議他轉任便衣 ，但葉警不認同，堅持留長髮。 基層林姓警員說，警察身分特殊，外界高標準檢視，「想留長髮就不要當警察」；楊姓警員 也說，七萬名警察都遵守規定，憑什麼為了一個人改變？況且「今天留長髮、明天穿裙子， 成何體統？」不過張姓警員認為髮型跟工作能力無關，也有男公務員留長髮，為何警察不行 ？擺明是刁難。 日無規定 陸禁長髮 林姓女大生說，學生都解除髮禁，警察不該墨守成規；但陳姓工程師認為警察講求紀律，不 適合另類的個人主見。也有網友主張：「我們尊重他蓄髮的決定，他也必須尊重工作規定。 」 日本警察對頭髮並沒有硬性規定，只要求「儀容端正」，但除非要臥底，原則上會要求短髮 。澳洲規定男警的髮長不得超過衣領。中國規定公安不得留長髮或剃光頭，香港規定須把頭 髮修剪整齊。 ----------------------------------------------------------------------------- 如果髮禁大家贊同開放，理由是：『頭髮長度不影響他個人的工作表現。』 同樣的標準，再問大家幾個問題：『臉上及四肢的刺青，會影響個人工作表現嗎？』 『蓄鬍子會影響個人工作表現嗎？』 『染金髮會影響個人工作表現嗎？』 『吃檳榔除了影響個人健康外，有影響個人工作表現嗎？』 當髮禁以『不影響個人工作能力』為理由，被外部網路投票表決開放之後，你們如何面對 接下來的這些問題？當所有的紀律都不存在之後，這樣自由自在的警察，真的是大家想要 的嗎？真的是民眾能接受的嗎？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.19.17.91 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/TPC_Police/M.1450341389.A.D7A.html ※ 編輯: hellohsing (117.19.17.91), 12/17/2015 16:36:53