http://0rz.tw/JpSQx 坚留长发 男警遭免职 警界批成何体统 也有人称与工作无关 2015年12月17日 【综合报导】「发」规争议！保二总队一名男警因坚持留披肩长发被记满十八支申诫，已达 免职标准，保二总队昨召开专案考绩会，决定淘汰免职。该长发警员认为「这是官方说法」 ，将与警政署沟通，扞卫权益。有基层警员批评七万警察不能为一个人改变，「想留长发就 不要当警察」；也有警员认为发型跟工作能力无关，摆明是刁难。 保二总队队员叶继元（二十八岁）警察专科学校二十四期毕业，现为核四厂驻厂警员，他从 七年前开始留长发，常因此遭长官惩处，平均一个月被记三、四支申诫，最多一年三十六支 申诫，但功过相抵後都在十八支申诫的免职门槛边缘。 违反纪律吞18申诫 保二总队第二大队副大队长张明弘指，叶继元今年被记二十支申诫两支嘉奖，功过相抵仍有 十八支申诫，已达到《警察人员人事条例及公务人员考绩法》免职门槛，昨开专案考绩委员 会决议淘汰免职，将报警政署审议。 张明弘说，「警察人员仪容礼节及环境内务重点要求事项」规定制服男警不能蓄发、染发、 留鬓毛，叶警却坚持蓄发，且他所受的申诫除了蓄发，还有不遵守勤务纪律。保二总队长锺 国文强调，警察是国家执法单位，个人行为不可凌驾团体纪律。 将再沟通扞卫权益 针对保二总队决议，叶继元昨透过台湾警察工作权益推动协会转述，考绩会仅举行十分钟， 委员仅询问叶员是否收到申诫通知单，对於他质疑的性别问题全不理会。至於免职决议，叶 继元说：「这是官方说法、官方态度」，将与警政署对话，扞卫自身权益。 内政部长陈威仁昨表示，尊重保二总队考绩委员会审议结果，也尊重警政署核定；警政署也 说会尊重保二总队的决议。 中华警政研究学会秘书长叶毓兰昨说，五年前巧遇叶继元，他曾问：「为什麽女生可以留长 发或短发，男生却不行？」叶毓兰回，警察象徵国家公权力，角色不同，还建议他转任便衣 ，但叶警不认同，坚持留长发。 基层林姓警员说，警察身分特殊，外界高标准检视，「想留长发就不要当警察」；杨姓警员 也说，七万名警察都遵守规定，凭什麽为了一个人改变？况且「今天留长发、明天穿裙子， 成何体统？」不过张姓警员认为发型跟工作能力无关，也有男公务员留长发，为何警察不行 ？摆明是刁难。 日无规定 陆禁长发 林姓女大生说，学生都解除发禁，警察不该墨守成规；但陈姓工程师认为警察讲求纪律，不 适合另类的个人主见。也有网友主张：「我们尊重他蓄发的决定，他也必须尊重工作规定。 」 日本警察对头发并没有硬性规定，只要求「仪容端正」，但除非要卧底，原则上会要求短发 。澳洲规定男警的发长不得超过衣领。中国规定公安不得留长发或剃光头，香港规定须把头 发修剪整齐。 ----------------------------------------------------------------------------- 如果发禁大家赞同开放，理由是：『头发长度不影响他个人的工作表现。』 同样的标准，再问大家几个问题：『脸上及四肢的刺青，会影响个人工作表现吗？』 『蓄胡子会影响个人工作表现吗？』 『染金发会影响个人工作表现吗？』 『吃槟榔除了影响个人健康外，有影响个人工作表现吗？』 当发禁以『不影响个人工作能力』为理由，被外部网路投票表决开放之後，你们如何面对 接下来的这些问题？当所有的纪律都不存在之後，这样自由自在的警察，真的是大家想要 的吗？真的是民众能接受的吗？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 117.19.17.91 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/TPC_Police/M.1450341389.A.D7A.html ※ 编辑: hellohsing (117.19.17.91), 12/17/2015 16:36:53