新聞網址： http://www.tpa.edu.tw/02_news_detail.php?b_id=737 ---- 新聞內容： 民國104年01月12日 臺灣警察專科學校新聞資料 臺灣警察專科學校陳連禎校長於公祭遇襲事件 新聞稿 關於本日蘋果日報刊載『下屬葬禮，警專校長遭摑倒地』，內容與實際情況完全不符，警專回應正確訊息，以正視聽。 1、 有關陳總隊長懲處記大過之事並非事實：本案係奉內政部警政署接獲檢舉『警專陳總隊長於102年12月26日服勤時間，外出餐敘飲酒之行為，並容許自己及他人於辦公室吸菸。』乙案，於103年1月28日交由本校調查。陳總隊長於103年2月12日報告自承「於102年12月26日晚上留宿值勤期間外出參加餐敘，未能堅持不飲酒部分，顯有違失，自請處分」。本校查明該行為已違反內政部警政署函頒「員警飲用酒類禁止服勤規定」規定，原依規定應予以記過二次，經審酌陳總隊長自承疏失，且出於慰勞廚工辛勞本意，並自請處分，業依警察人員獎懲標準第11條減輕一層級處分，改為申 誡二次，並經內政部警政署103年3月19日核定在案，而非報載本校簽處陳員記大過。 2、 報導所指『帶訓導主任到辦公室對其進行酒測』絕非事實： 102年12月26日當天晚上，校長係與訓導處高鎮權主任於學生晚會活動結束後，前往探訪陳總隊長，發現總隊長室緊閉，經敲門後方知有其他客人在內，校長與主任兩人並未進入辦公室，旋即離開，報導所指『帶訓導主任到辦公室對其進行酒測。』並非事實。 3、 有關『校長不滿意陳員申訴處分書遭駁回，繼續召開考績會』亦非事實：本校於103年4月1日以警專人字第1030601814號令發布陳員申誡一次（辦公室抽菸部分）、申誡二次懲令（值宿期間飲酒），並於103年5月13日召開考績委員會確認先行發布。陳員不服，向保訓會提再申訴，保訓會審認本校發布懲處令後未於30日內提交考績委員會確認，核有法定程序之瑕疵，予以撤銷處分，對申誡二次懲處並無異議。本案肇因考績委員會未踐行法定程序之瑕疵致遭撤銷處分，並非實體內容不恰當或不適法，故於103年12月15日依本校經103年第4次考績委員會投票決議，另行發布同為申誡 二次之懲處令。後因陳員病危，陳校長特別於103年12月24日以書面指示：「基於人道考量，即再處分申誡毫無意義可言，請即作業中止，免予處分…」復於103年12月27日指示人事室『基於人道考量，避免死者抱憾，先行撤銷本校懲處令。』陳校長秉於愛護學校及同仁立場，已通盤考量情、理、法各面向，報載陳校長不滿處分書乙節，絕非事實。 4、 有關『拒加學生伙食費』亦非事實：陳校長一向重視伙食品質，並支持伙食費的提升與改善，一年半前（102年10 月）即已責成伙食委外編組研究，積極規劃整備。除責由教育長多次召開專案小組研議，並分項外包（目前已有半數伙食項目委外辦理），同時爭取伙食經費提高， 103 年每人每月2,774 元， 104 年已提高到每人每月2,872 元，並自104 年全面提供多元化的熱食早餐。待本（104）年規劃完善配套措施後，預定於105 年全面辦理伙食委外事宜。報導所指陳總隊長向學校反映追加伙食預算，並改外包制加強伙食，均遭校長拒絕，亦絕非事實。 5、 此外，本校「誠石」景觀工程預算，係校園景觀整體美化及水土保持工程預算之一，與學生膳食預算為不同預算項目，無法移作他用。 6、 報載『警專校長遭摑倒地』亦非事實：公祭當日陳校長代表本校主祭，與家屬握手致意後，欲走回座位時，有一不明男子舉手揮打校長，校長隨即走回座位。並非如報導所說被摑倒地，且當時該男子未有任何怒罵言語。事件發生當下，立即有一名工作人員上前勸阻，並請該男子回座，男子亦配合回座，未再有其他任何動作。考慮該男子可能為陳總隊長親友，恐因不了解實情，一時情緒失控下的衝動反應，且當時亦無言語辱罵行為，陳校長亦未受傷害，因此當下予以原諒不追究。 陳校長沉痛表示，陳總隊長與他相識逾十年，兩人情同兄弟。並在陳總隊長住院期間，多次前往探視關心，並以電話、簡訊與其保持良好聯繫。陳校長多次公開讚許，陳總隊長是一位認真負責的幹部；是最信任、最得力的助手，總隊長的離世讓校長如同失去左右手，十分不捨，並立即在12月29日發布追悼文。媒體報導訊息有誤，希望以此新聞稿澄清事實，勿讓有心人士挑撥長官與下屬的感情，並傳達警界對於陳總隊長的感念與敬重。 ---- -- ┌─╭╮─┐　┌─╭╮─┐ │╭┬┴╯│　│╭┴─╮│ │　├─╮│　││●─┼┤ │　│　││　├┼─●││ ├─╯　││　├╯　　││ └──╰╯┘　└──╰╯┘ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.11.112 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/TPC_Police/M.1421057438.A.710.html