新闻网址： http://www.tpa.edu.tw/02_news_detail.php?b_id=737 ---- 新闻内容： 民国104年01月12日 台湾警察专科学校新闻资料 台湾警察专科学校陈连祯校长於公祭遇袭事件 新闻稿 关於本日苹果日报刊载『下属葬礼，警专校长遭掴倒地』，内容与实际情况完全不符，警专回应正确讯息，以正视听。 1、 有关陈总队长惩处记大过之事并非事实：本案系奉内政部警政署接获检举『警专陈总队长於102年12月26日服勤时间，外出餐叙饮酒之行为，并容许自己及他人於办公室吸菸。』乙案，於103年1月28日交由本校调查。陈总队长於103年2月12日报告自承「於102年12月26日晚上留宿值勤期间外出参加餐叙，未能坚持不饮酒部分，显有违失，自请处分」。本校查明该行为已违反内政部警政署函颁「员警饮用酒类禁止服勤规定」规定，原依规定应予以记过二次，经审酌陈总队长自承疏失，且出於慰劳厨工辛劳本意，并自请处分，业依警察人员奖惩标准第11条减轻一层级处分，改为申 诫二次，并经内政部警政署103年3月19日核定在案，而非报载本校签处陈员记大过。 2、 报导所指『带训导主任到办公室对其进行酒测』绝非事实： 102年12月26日当天晚上，校长系与训导处高镇权主任於学生晚会活动结束後，前往探访陈总队长，发现总队长室紧闭，经敲门後方知有其他客人在内，校长与主任两人并未进入办公室，旋即离开，报导所指『带训导主任到办公室对其进行酒测。』并非事实。 3、 有关『校长不满意陈员申诉处分书遭驳回，继续召开考绩会』亦非事实：本校於103年4月1日以警专人字第1030601814号令发布陈员申诫一次（办公室抽菸部分）、申诫二次惩令（值宿期间饮酒），并於103年5月13日召开考绩委员会确认先行发布。陈员不服，向保训会提再申诉，保训会审认本校发布惩处令後未於30日内提交考绩委员会确认，核有法定程序之瑕疵，予以撤销处分，对申诫二次惩处并无异议。本案肇因考绩委员会未践行法定程序之瑕疵致遭撤销处分，并非实体内容不恰当或不适法，故於103年12月15日依本校经103年第4次考绩委员会投票决议，另行发布同为申诫 二次之惩处令。後因陈员病危，陈校长特别於103年12月24日以书面指示：「基於人道考量，即再处分申诫毫无意义可言，请即作业中止，免予处分…」复於103年12月27日指示人事室『基於人道考量，避免死者抱憾，先行撤销本校惩处令。』陈校长秉於爱护学校及同仁立场，已通盘考量情、理、法各面向，报载陈校长不满处分书乙节，绝非事实。 4、 有关『拒加学生伙食费』亦非事实：陈校长一向重视伙食品质，并支持伙食费的提升与改善，一年半前（102年10 月）即已责成伙食委外编组研究，积极规划整备。除责由教育长多次召开专案小组研议，并分项外包（目前已有半数伙食项目委外办理），同时争取伙食经费提高， 103 年每人每月2,774 元， 104 年已提高到每人每月2,872 元，并自104 年全面提供多元化的热食早餐。待本（104）年规划完善配套措施後，预定於105 年全面办理伙食委外事宜。报导所指陈总队长向学校反映追加伙食预算，并改外包制加强伙食，均遭校长拒绝，亦绝非事实。 5、 此外，本校「诚石」景观工程预算，系校园景观整体美化及水土保持工程预算之一，与学生膳食预算为不同预算项目，无法移作他用。 6、 报载『警专校长遭掴倒地』亦非事实：公祭当日陈校长代表本校主祭，与家属握手致意後，欲走回座位时，有一不明男子举手挥打校长，校长随即走回座位。并非如报导所说被掴倒地，且当时该男子未有任何怒骂言语。事件发生当下，立即有一名工作人员上前劝阻，并请该男子回座，男子亦配合回座，未再有其他任何动作。考虑该男子可能为陈总队长亲友，恐因不了解实情，一时情绪失控下的冲动反应，且当时亦无言语辱骂行为，陈校长亦未受伤害，因此当下予以原谅不追究。 陈校长沉痛表示，陈总队长与他相识逾十年，两人情同兄弟。并在陈总队长住院期间，多次前往探视关心，并以电话、简讯与其保持良好联系。陈校长多次公开赞许，陈总队长是一位认真负责的干部；是最信任、最得力的助手，总队长的离世让校长如同失去左右手，十分不舍，并立即在12月29日发布追悼文。媒体报导讯息有误，希望以此新闻稿澄清事实，勿让有心人士挑拨长官与下属的感情，并传达警界对於陈总队长的感念与敬重。 ---- -- ┌─╭╮─┐　┌─╭╮─┐ │╭┬┴╯│　│╭┴─╮│ │　├─╮│　││●─┼┤ │　│　││　├┼─●││ ├─╯　││　├╯　　││ └──╰╯┘　└──╰╯┘ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.217.11.112 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/TPC_Police/M.1421057438.A.710.html