作者trtr112 (pk)
看板TOEIC
標題Re: [題目] 及物與不及物的分別?
時間Wed Apr 10 23:05:32 2019
※ 引述《trtr112 (pk)》之銘言：
: ※ 引述《trtr112 (pk)》之銘言：
: : 請教各位先進:
: : 如果我要說: "這隻狗正搖著尾巴."
: : 是 "The dog is waving its tail."
: : 還是" The dog's tail is waving."
: : 請問哪一句比較合乎正確的用法呢?
: : 感恩!
: 因為在課本上看到"情狀介詞片語"的用法, 例句為:
: The dog ate its food happily with its tail waving.
: 課本上是用waving. 請問這句可以用... with its tail waved 嗎?
: 如果是依上一篇h大的回文, 用第一句的話, 就是把wave當及物動詞,
: 故, wave應該會有被動, 可否用 with its tail waved 呢?
: 又, 如果是以"有無意識來判斷", 那
: He is listening to music wtih its eyes closed, 為何又
: close 變成被動呢?
: 謝謝各位!
感謝c大和h大的回答, 所以我可以下這樣的結論嗎?
1. The dog ate its food happily with its tail waving.(也可用waved)
2. 只是要vi,一律都只能用ing的形式.
3. 如果是vt, 就要看是強調動作(ing)或強調狀態(ed).
請問以上三點的結論對嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.224.211.103
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/TOEIC/M.1554908734.A.620.html
※ 編輯: trtr112 (125.224.211.103), 04/10/2019 23:06:20
1F：推 PsycheBeast : 同意前文C大所說,做點補充：很多過去分詞可以當 04/10 23:07
※ 編輯: trtr112 (125.224.211.103), 04/10/2019 23:09:23
2F：→ PsycheBeast : 形容詞用,不要太執著"一定是被動 "的想法 04/10 23:09
3F：→ cuylerLin : wave當vt.應該是狗"搖"牠的尾巴，省略主詞用分詞 04/10 23:09
4F：→ cuylerLin : 所以還是waving吧~ wave當vi.就是尾巴在搖，也是用 04/10 23:10
※ 編輯: trtr112 (125.224.211.103), 04/10/2019 23:10:23
5F：→ cuylerLin : waving~ 04/10 23:10
6F：→ PsycheBeast : 所以字典會把一些過去分詞獨立列出形容詞用法 04/10 23:10
7F：→ cuylerLin : 希望這講會讓你比較清楚XDD 我自己之前也被類似的 04/10 23:11
※ 編輯: trtr112 (125.224.211.103), 04/10/2019 23:12:02
9F：→ cuylerLin : 點騙到: prolonged/prolonging drought 04/10 23:12
10F：→ cuylerLin : 如果懂我在說什麼的話，就會知道要選前者XD 04/10 23:13
11F：→ PsycheBeast : 它就是形容詞 另ex: tire > tired 04/10 23:14
12F：→ trtr112 : 如果是waved, 是省略了(being)和 (by it)嗎? 04/10 23:14
13F：→ cuylerLin : prolong為vt.我們用p.p.表乾旱的狀態，而非被動 04/10 23:15
14F：→ cuylerLin : 這樣說也不是不行，但說起來就很奇怪，可以用主動 04/10 23:17
15F：→ cuylerLin : 表達就少用被動表達，而且我們用情狀片語已經有with 04/10 23:18
16F：→ trtr112 : prolonged的例句我懂了. 04/10 23:18
17F：→ cuylerLin : 了，我們知道主詞就是狗，所以不用再特別強調一次(? 04/10 23:19
18F：→ trtr112 : 了解. 04/10 23:21
19F：→ cuylerLin : 說精確一點，這裡with後的主詞可以是狗也可以是尾巴 04/10 23:21
20F：→ cuylerLin : 我覺得啦，畢竟一個就是wave作vt.一個作vi.~ 04/10 23:22
21F：→ trtr112 : 感恩, 最後再問一個例句: With you sitting next to 04/10 23:24
22F：→ trtr112 : me, I have more confidence in dealing with the 04/10 23:25
23F：→ trtr112 : problem. 用sitting, 而不用 sat , 也可以說是vi 04/10 23:26
24F：→ trtr112 : 一律用ing嗎? 04/10 23:26
25F：→ trtr112 : 可不可以說強調狀態, 而用sat呢? 04/10 23:28
26F：推 hoinoi : 我用wag來說好了，畢竟動物搖尾巴比較常用wag。雖然 04/11 00:03
27F：→ hoinoi : 我們常說the dog is wagging its tail，可我們實在 04/11 00:03
28F：→ hoinoi : 不會說the dog is eating with its tail wagged.這 04/11 00:03
29F：→ hoinoi : 實在太怪了。文法絶對是對的，但不太可能有人這樣 04/11 00:03
30F：→ hoinoi : 用。 04/11 00:03
31F：推 hoinoi : 感覺是有人趁狗吃飯時搖狗的尾巴…… 04/11 00:06
32F：推 cuylerLin : 回t大昨天的例子，此處sit為vi.，想都不用想一定是 04/12 01:10
33F：→ cuylerLin : V-ing，如果要用being sat不是不行，只是意思就會 04/12 01:11
34F：→ cuylerLin : 變成你被別人叫去坐在那邊、安放在那邊，例如寶寶 04/12 01:11
35F：→ cuylerLin : 被父母乖乖安置娃娃車上面這樣，有命令的感覺 04/12 01:12
36F：→ cuylerLin : 所以很明顯，如果是vt.的sit放在這就會很奇怪 04/12 01:12
37F：→ cuylerLin : 額外補充關於be sat 請對比be seated兩者意思不同 04/12 01:14