作者trtr112 (pk)
看板TOEIC
标题Re: [题目] 及物与不及物的分别?
时间Wed Apr 10 23:05:32 2019
※ 引述《trtr112 (pk)》之铭言：
: ※ 引述《trtr112 (pk)》之铭言：
: : 请教各位先进:
: : 如果我要说: "这只狗正摇着尾巴."
: : 是 "The dog is waving its tail."
: : 还是" The dog's tail is waving."
: : 请问哪一句比较合乎正确的用法呢?
: : 感恩!
: 因为在课本上看到"情状介词片语"的用法, 例句为:
: The dog ate its food happily with its tail waving.
: 课本上是用waving. 请问这句可以用... with its tail waved 吗?
: 如果是依上一篇h大的回文, 用第一句的话, 就是把wave当及物动词,
: 故, wave应该会有被动, 可否用 with its tail waved 呢?
: 又, 如果是以"有无意识来判断", 那
: He is listening to music wtih its eyes closed, 为何又
: close 变成被动呢?
: 谢谢各位!
感谢c大和h大的回答, 所以我可以下这样的结论吗?
1. The dog ate its food happily with its tail waving.(也可用waved)
2. 只是要vi,一律都只能用ing的形式.
3. 如果是vt, 就要看是强调动作(ing)或强调状态(ed).
请问以上三点的结论对吗?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 125.224.211.103
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/TOEIC/M.1554908734.A.620.html
※ 编辑: trtr112 (125.224.211.103), 04/10/2019 23:06:20
1F：推 PsycheBeast : 同意前文C大所说,做点补充：很多过去分词可以当 04/10 23:07
※ 编辑: trtr112 (125.224.211.103), 04/10/2019 23:09:23
2F：→ PsycheBeast : 形容词用,不要太执着"一定是被动 "的想法 04/10 23:09
3F：→ cuylerLin : wave当vt.应该是狗"摇"牠的尾巴，省略主词用分词 04/10 23:09
4F：→ cuylerLin : 所以还是waving吧~ wave当vi.就是尾巴在摇，也是用 04/10 23:10
※ 编辑: trtr112 (125.224.211.103), 04/10/2019 23:10:23
5F：→ cuylerLin : waving~ 04/10 23:10
6F：→ PsycheBeast : 所以字典会把一些过去分词独立列出形容词用法 04/10 23:10
7F：→ cuylerLin : 希望这讲会让你比较清楚XDD 我自己之前也被类似的 04/10 23:11
※ 编辑: trtr112 (125.224.211.103), 04/10/2019 23:12:02
9F：→ cuylerLin : 点骗到: prolonged/prolonging drought 04/10 23:12
10F：→ cuylerLin : 如果懂我在说什麽的话，就会知道要选前者XD 04/10 23:13
11F：→ PsycheBeast : 它就是形容词 另ex: tire > tired 04/10 23:14
12F：→ trtr112 : 如果是waved, 是省略了(being)和 (by it)吗? 04/10 23:14
13F：→ cuylerLin : prolong为vt.我们用p.p.表乾旱的状态，而非被动 04/10 23:15
14F：→ cuylerLin : 这样说也不是不行，但说起来就很奇怪，可以用主动 04/10 23:17
15F：→ cuylerLin : 表达就少用被动表达，而且我们用情状片语已经有with 04/10 23:18
16F：→ trtr112 : prolonged的例句我懂了. 04/10 23:18
17F：→ cuylerLin : 了，我们知道主词就是狗，所以不用再特别强调一次(? 04/10 23:19
18F：→ trtr112 : 了解. 04/10 23:21
19F：→ cuylerLin : 说精确一点，这里with後的主词可以是狗也可以是尾巴 04/10 23:21
20F：→ cuylerLin : 我觉得啦，毕竟一个就是wave作vt.一个作vi.~ 04/10 23:22
21F：→ trtr112 : 感恩, 最後再问一个例句: With you sitting next to 04/10 23:24
22F：→ trtr112 : me, I have more confidence in dealing with the 04/10 23:25
23F：→ trtr112 : problem. 用sitting, 而不用 sat , 也可以说是vi 04/10 23:26
24F：→ trtr112 : 一律用ing吗? 04/10 23:26
25F：→ trtr112 : 可不可以说强调状态, 而用sat呢? 04/10 23:28
26F：推 hoinoi : 我用wag来说好了，毕竟动物摇尾巴比较常用wag。虽然 04/11 00:03
27F：→ hoinoi : 我们常说the dog is wagging its tail，可我们实在 04/11 00:03
28F：→ hoinoi : 不会说the dog is eating with its tail wagged.这 04/11 00:03
29F：→ hoinoi : 实在太怪了。文法絶对是对的，但不太可能有人这样 04/11 00:03
30F：→ hoinoi : 用。 04/11 00:03
31F：推 hoinoi : 感觉是有人趁狗吃饭时摇狗的尾巴…… 04/11 00:06
32F：推 cuylerLin : 回t大昨天的例子，此处sit为vi.，想都不用想一定是 04/12 01:10
33F：→ cuylerLin : V-ing，如果要用being sat不是不行，只是意思就会 04/12 01:11
34F：→ cuylerLin : 变成你被别人叫去坐在那边、安放在那边，例如宝宝 04/12 01:11
35F：→ cuylerLin : 被父母乖乖安置娃娃车上面这样，有命令的感觉 04/12 01:12
36F：→ cuylerLin : 所以很明显，如果是vt.的sit放在这就会很奇怪 04/12 01:12
37F：→ cuylerLin : 额外补充关於be sat 请对比be seated两者意思不同 04/12 01:14