作者AnanP (Pig)
標題Re: [題目] 國際學村 滿分一本通 第2回
時間Mon Jul 11 17:21:11 2016
想再來分析一下，回文時候沒仔細想
後來再想一下後發現，這題是過去與現在合併考的陷阱題
照理說，如果If條件句是過去完成的話、後面也應該是過去完成
這種條件句有所謂"反過去"(與過去事實不符) "反現在"(與現在不符) "反未來"(與未來)
所以"反過去"的條件句都應該要 "完成式"
但是 "反現在" 的話，If條件句是過去式、後面則would+原V
這題可以看到前面是"反過去"的狀態、然後後面的"by now" 也就是說現在，是"反現在
所以才會需要 前面是"反過去"、後面是"反現在"的文法產生
Toeic有時真的不是考文法、是考陷阱 Orz
※ 引述《aa0401 (家裡沒大人，猴子當大王)》之銘言：
: 書名：國際學村 新多益試題滿分一本通
: 頁數：67
: 題目：111. If Marcel had stayed in the armed forces, he ____ promoted to
: General by now.
: (A)would have been (B)will be
: (C)would be (D)will have been
: 疑問：解答寫C，為什麼A不行?by now不是可用完成式嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.241.152
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/TOEIC/M.1468228874.A.D91.html
1F：推 wantting : 真的超陷阱的，反射性會選錯 07/11 17:24
2F：→ dunchee : "照理說， .... 後面也應該是過去完成" -> 沒這回事 07/11 21:39
3F：→ dunchee : 。這不是「定則」(不應該只看時態字面來拼湊)。文法 07/11 21:40
4F：→ dunchee : 書上教的那個"假設/條件句三式"云云只是個「基本介 07/11 21:40
5F：→ dunchee : 紹」。高階些的文法書會再補上其它變化句型(適用其 07/11 21:40
6F：→ dunchee : 它不同的「時間區間變化」情況) 07/11 21:40
7F：→ dunchee : (A) would have been 沒有問題。理由其實很單純: 07/11 21:41
9F：→ dunchee : -> 9 .... 特別是 9a , 畢竟 "...[be] promoted to 07/11 21:41
10F：→ dunchee : [a position/rank]" 不是持續性質動作 07/11 21:41
11F：→ dunchee : 比如這 The New York Times 文章: 07/11 21:41
13F：→ dunchee : would have been promoted to a management 07/11 21:41
14F：→ dunchee : position by now had she stayed with one employer 07/11 21:42
15F：→ dunchee : (C) would be 的話雖是有可能，不過和"[be] 07/11 21:42
16F：→ dunchee : promoted to ... by now"搭配的實際「可用/好的」例 07/11 21:42
17F：→ dunchee : 子我目前為止沒找到，若是再參考這: 07/11 21:42
19F：→ dunchee : A 選項是較好的選擇 我懷疑實際官方正式考試出題 07/11 21:43
20F：→ dunchee : 會將像這樣把A,C選項擺在一起 -- 機率應該是 0 07/11 21:43
21F：→ dunchee : 會出 C 選項是正確答案的題目機率恐怕不高 07/11 21:44
22F：推 sunny22814 : dunchee 講得真好，認同+1，那解答…很怪 07/17 13:38