作者aliv (公務新貴)
看板TOEIC
標題[討論] 台灣多益平均成績 遠輸中國大陸103分
時間Tue Oct 20 01:44:49 2009
台灣多益平均成績 遠輸中國大陸103分
更新日期:2009/10/19 19:27 王怡茹
英文能力已是就業的保證，也是國家重要的競爭力來源。根據最新的調查顯示，去
(97)台灣參加多益(TOEIC)英檢測驗的成績，在亞洲排名第8，不僅輸給印度、菲律賓，甚
至比不上中國大陸和北韓。台灣的平均成績是533分，低於全球平均的553分，顯示台灣整
體英語能力須要再提升。
美國教育測驗服務社(ETS)今(19)天發布「2008年台灣與國際職場英語能力差距報告
」，前3名由印度、菲律賓以及馬來西亞奪得，分數各別為809分、728分以及705分；而台
灣在14個亞洲國家之中，名列第8，與前(96)年沒有太大變化，但贏過香港的519分，顯示
香港回歸中國12年後，英文程度已大不如前。
ETS台灣區代表王星威指出，台灣雖然以533分小贏香港14分，卻遠輸給中國大陸的
636分，相差高達103分，反映出中國上班族菁英份子的國際溝通能力已大幅提升，這對於
台灣人才來說是有一定的壓力，尤其這幾年來北京、上海地區的外商公司人才外語能力正
迅速在成長，特別值得台灣上班族警惕。
若依職務分類的多益成績統計顯示，台灣行銷人員多益為594分，小幅超過全球行銷
人員的591分；台灣管理、專業人士與科研專家三類人員多益分數分別為534分、514分507
分，而全球同類產業則分別為627分、615分以及581分，台灣分數明顯落後全世界許多。
王星威表示，統計資料隱藏了台灣專業人士外語能力不足的危機，像是台灣所仰賴的
電子半導體產業，英語能力若不提升，對於台灣未來產業國際競爭力相當不利。
1111人力銀行公關總監何啟聖也建議，企業可以透過投資員工培養第二外語能力，來
提升本身競爭力，例如用實質津貼或以考績，獎勵員工提升英文能力，創造企業、員工雙
贏局面。
王星威則認為，大專院校必須加強英語教育，以面對全球職場對英語能力的需求與管
理；建議想提升語言能力的學生，可上網下載國外商務文件的報告，例如基金公司的經濟
前景報告，或是一些短文，將內容翻譯成中文，不僅可以加強閱讀能力，也能與未來工作
實務內容接軌。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.45.68.124
1F：推 kiwipots :寫這篇新聞的記者腦袋不知道在想什麼= =... 10/20 07:02
2F：→ kiwipots :原來英文好不好是看多益考好不好喔?? 很瞎 10/20 07:38
3F：推 wing9527 :也算是個指標吧 10/20 07:52
4F：→ hoch :考得好你可以說並不代表程度好。但考得不好，程度 10/20 09:05
5F：→ hoch :應該是真的不好吧。 10/20 09:05
6F：推 poepleno :贊成樓上說的！ 10/20 09:26
7F：推 kiwipots :恩.可是5.600分鑑別度真的不大 10/20 09:27
8F：推 sam3135 :香港英文好的一堆...他們考多益的樣本數不多吧... 10/20 09:45
9F：推 belleville2 :中國大陸不大都是在考四六級的嗎? 10/20 09:46
10F：→ sula54 :沒有提供考生人數就做這樣的推定只能說是做廣告吧～ 10/20 10:03
11F：推 tp6m4g0 :多益很重視考試技巧 看成績不準 10/20 10:23
12F：→ tp6m4g0 :多年前托福改制 就是因為亞洲成績高 都用考試技巧 10/20 10:24
13F：推 GoldX5 :就跟四樓說的一樣阿，考得好代表你程度好或技巧好 10/20 10:59
14F：→ GoldX5 :考不好代表你連技巧都不好 10/20 10:59
15F：→ GoldX5 :如果公司學校都要看多益，那的確就算是英文能力指標 10/20 11:00
16F：→ sula54 :早上看了排名，北韓的多益平均成績比南韓高... 10/20 11:53
17F：→ sula54 :根據本篇報導是否表示北韓的國際競爭力比南韓強? 10/20 11:54
18F：推 petitbeau :還是有指標性吧~~不然每次考試做的統計是做心酸的?? 10/20 15:09
19F：→ petitbeau :這可以警惕自己英文能力該加強，不然會失去競爭力啊 10/20 15:20
20F：→ petitbeau :未來想找好的工作，可能不是只有本地人跟你搶而已... 10/20 15:22
21F：推 kiwipots :樓上大大說得是 10/20 15:32
22F：→ kiwipots :我只是覺得說用"平均"來看其實意義不大 10/20 15:33
23F：→ kiwipots :一個9xx的和一個2xx的加起來平均也是600多 10/20 15:34
24F：→ kiwipots :下些苦功7.800都不難，所以我不知道記者這樣報 10/20 15:35
25F：→ kiwipots :這個"輸"的定義是什麼呢? 10/20 15:36
26F：→ kiwipots :且TOEIC是針對聽讀，但實際上說寫也是需要加強的 10/20 15:44
27F：→ kiwipots :所以我覺得這不是一個客觀的比較方式 10/20 15:45
28F：推 Jeal :我們ptt板上神人一堆，為什麼記者老是要唱雖我們 10/20 23:50
29F：推 CSer :不懂為什麼大家不願意承認我們平均就是輸了呢? 10/21 00:46
30F：推 heykissass :不懂 為啥北韓平均會比南韓高?(我不是從集不集權看的 10/21 03:01
31F：→ jej :重點: 除了e04以外eeee也要加入嘴砲行列.. god.. 10/21 08:16
32F：→ jej :不過說實話~ 工作沒用到英文~ 考英文證照做啥? 10/21 08:18
33F：→ jej :e04和eeee要不要先調查公家機關和私人機構... 10/21 08:19
34F：→ jej :工作使用英文溝通比例?? 這抽樣母體的有效性才準~ 10/21 08:20
35F：推 icosahedron :不要再ptt看世界了 10/21 09:37
36F：→ kiwipots :CS大，您可以到6236篇去抓官方報導，裡面沒有比較這 10/21 09:55
37F：→ kiwipots :種輸贏的東西哦，所以是記者為了標題聳動加上去的 10/21 09:56
38F：→ icosahedron :那請問平均是不是的確比較低? 10/21 10:08
39F：→ icosahedron :怪的是你怎麼看"輸"這個字，但事實的部分有啥好討論 10/21 10:09
40F：→ l314 :台灣記者的統計素養都不好... 10/21 13:01
41F：→ kiwipots :ico大，我的重點是在記者入題的方式哦，不是在輸@@ 10/21 14:07
42F：→ kiwipots :所以您可能對我說的有誤會了@@ 10/21 14:10
43F：推 petitbeau :重點是 我們的成績平均是比別人低啊 10/22 13:17
44F：→ petitbeau :如要比差距 最高分頂多990 平均600的低分也比500高 10/22 13:20
45F：→ petitbeau :或許應試者的人數會有差 但會去考的都是一般民眾吧 10/22 13:27
46F：推 petitbeau :剛看了資料 覺得如果各國平均分數比全球平均分數低 10/22 13:53
47F：→ petitbeau :那就是該檢討的時候了 = = 10/22 13:55