我知道你們委託代投的辯題最後沒有上， 但或許我僅能在這裡與你們分享我的一些看法，希望能對你們有所幫助 第一、不要害怕即將要打的題目是租稅盃的題目: 大家會有誤解，覺得與租稅盃題目一模一樣，不過請注意租稅盃的題目其實與 菁英盃的題目略有差別，而在大會的定義下，希望你們更能聚焦討論關於能源稅的議題。 當然，我想大家的心中疑問不只這個， 第二、請無須填塞過多刻板印象: 而我僅能以第三人的身分告訴你們，不會因為這是大學打過的比賽，有其他大學 辯論圈學長姐帶的學校就會有現成論點。打相似的題目<即使差別不大>並不意味菁英盃 會充滿直接複製的論點，一來是時勢在變，資料更新，有許多新的研究資料及成果， 相較於租稅盃時的新來乍到，此項議題便能有更深的討論範圍，自然會有新想法，並不會 使大學學長姐或是高中生們停止思考或是創新，若是不與時並進而懶惰，那無異玩火自焚 二來即使論點相同也不會有學長姐笨到直接灌輸，因為大學生的邏輯有時候高中生不見得 理解得得心應手，所以就算是灌輸，也一定必須經過同為你們對手的高中生思考、理解、 討論，那勢必長相不相同。如果要舉極端例子，那我想能自我期待與宣稱獨樹一格的南一 中應該也不用害怕，你們沒有那麼弱。 因此不必擔心這是一種大學辯論圈的投機行為，想爭取好成績誰會不想更努力思 考與準備，請別自以為聰明概括而定大學辯論圈都是一群笨蛋。已經被打過的題目才更有 機會使討論挖深、聚焦。也才更難準備，畢竟大家已不是無知可以讓你當猴子耍。 除非你們對自己沒有足夠信心會認真準備這個題目。要不然議題核心不會變，資料血淋淋 ，何懼之有?又何必亂想?甚至是自傲地自取評斷想一些沒有鍊結的無謂擔心與臆測， 別長他人志氣而自取做井底之蛙、杞人憂天了。 第三、關於複賽的題目請以更多元的面向思考: 也許乍看之下似乎題目說的是一種既已存在的事實，但請你們拋開心中的成見 與既定的死硬邏輯，這世界有許多思考面向等待挖掘。 利與弊並非是一種可以單純直觀理解的定義，它可以經由不同的脈絡有不同的詮釋 也正因為如此我們常常以為的利弊其實已經隱性地被定義了出來，所以你們接著用有色眼 鏡看世界自然看不出所以然。 請利用你們的資料先了解客觀存在的現象，再進一步做利弊的詮釋。 更重要的是題目要你做的是比較，請你們要構思比較的基準，那自然對於利弊的 大小、程度的判斷便可以顯現出來。 更甚者，請你們挖深利弊詮釋背後的意義，奠基於事實之上的價值，便是有意義的 價值。 這個題目，並沒有你們想得如此困難或是不持平，不持平的是你的心和與辯論本身 所倡導的彈性面向與靈活，背道而馳的僵硬與呆板。 希望這些個人的小意見能夠幫助你們思考與準備，寒假加油! 也要記得上台北比賽凡事都要謹慎小心，出門在外，別讓自己變笨蛋了。 劉少翔 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.214.170 ※ 編輯: dxuan 來自: 140.112.214.170 (12/10 06:47)