我知道你们委托代投的辩题最後没有上， 但或许我仅能在这里与你们分享我的一些看法，希望能对你们有所帮助 第一、不要害怕即将要打的题目是租税盃的题目: 大家会有误解，觉得与租税盃题目一模一样，不过请注意租税盃的题目其实与 菁英盃的题目略有差别，而在大会的定义下，希望你们更能聚焦讨论关於能源税的议题。 当然，我想大家的心中疑问不只这个， 第二、请无须填塞过多刻板印象: 而我仅能以第三人的身分告诉你们，不会因为这是大学打过的比赛，有其他大学 辩论圈学长姐带的学校就会有现成论点。打相似的题目<即使差别不大>并不意味菁英盃 会充满直接复制的论点，一来是时势在变，资料更新，有许多新的研究资料及成果， 相较於租税盃时的新来乍到，此项议题便能有更深的讨论范围，自然会有新想法，并不会 使大学学长姐或是高中生们停止思考或是创新，若是不与时并进而懒惰，那无异玩火自焚 二来即使论点相同也不会有学长姐笨到直接灌输，因为大学生的逻辑有时候高中生不见得 理解得得心应手，所以就算是灌输，也一定必须经过同为你们对手的高中生思考、理解、 讨论，那势必长相不相同。如果要举极端例子，那我想能自我期待与宣称独树一格的南一 中应该也不用害怕，你们没有那麽弱。 因此不必担心这是一种大学辩论圈的投机行为，想争取好成绩谁会不想更努力思 考与准备，请别自以为聪明概括而定大学辩论圈都是一群笨蛋。已经被打过的题目才更有 机会使讨论挖深、聚焦。也才更难准备，毕竟大家已不是无知可以让你当猴子耍。 除非你们对自己没有足够信心会认真准备这个题目。要不然议题核心不会变，资料血淋淋 ，何惧之有?又何必乱想?甚至是自傲地自取评断想一些没有链结的无谓担心与臆测， 别长他人志气而自取做井底之蛙、杞人忧天了。 第三、关於复赛的题目请以更多元的面向思考: 也许乍看之下似乎题目说的是一种既已存在的事实，但请你们抛开心中的成见 与既定的死硬逻辑，这世界有许多思考面向等待挖掘。 利与弊并非是一种可以单纯直观理解的定义，它可以经由不同的脉络有不同的诠释 也正因为如此我们常常以为的利弊其实已经隐性地被定义了出来，所以你们接着用有色眼 镜看世界自然看不出所以然。 请利用你们的资料先了解客观存在的现象，再进一步做利弊的诠释。 更重要的是题目要你做的是比较，请你们要构思比较的基准，那自然对於利弊的 大小、程度的判断便可以显现出来。 更甚者，请你们挖深利弊诠释背後的意义，奠基於事实之上的价值，便是有意义的 价值。 这个题目，并没有你们想得如此困难或是不持平，不持平的是你的心和与辩论本身 所倡导的弹性面向与灵活，背道而驰的僵硬与呆板。 希望这些个人的小意见能够帮助你们思考与准备，寒假加油! 也要记得上台北比赛凡事都要谨慎小心，出门在外，别让自己变笨蛋了。 刘少翔 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.214.170 ※ 编辑: dxuan 来自: 140.112.214.170 (12/10 06:47)