我的文章被噓爆了， 八卦板台南板搜我ID， 真多腦殘。 -- 南一中丟單案的評論，就可以看出這個人的邏輯、道德思辨的程度。 我認為，這個案子實在太經典了。真的。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.255.244.143 ※ 編輯: li7915566 來自: 111.255.244.143 (12/30 22:07) ＰＴＴ名校、第一志願的比較多，原先認為我的文章很好懂，可惜我錯了。 學長說南一中比較會玩，比較活潑是什麼意思？我好像明白了真正的意思。 最後，幹他媽的都是腦殘白痴垃圾。 還有，肏你媽的垃圾霉體寫手都出門自撞啦。（請勿對號入座） ※ 編輯: li7915566 來自: 111.255.244.143 (12/30 22:37) 老調重彈精簡版： 我讀南一中三年學到最大的東西是，勇於挑戰腐敗的權威。 權威不一定只有教官老師，乃至政府政策，法條，政治人物的言論，道德也是一種權威。 今天學弟會如此團結，學長也加入戰場，最大的原因，就是我們被侮辱，不是為了店家。 四位同學的行為，有無違反道德？每個人看法不同。 但是有一個共點是一樣的，母校名聲不容侮辱！ 尤其是霉體蓄意移花接木，加油添醋，造謠，等侮辱我校名聲，我們必然生氣！ -- → book8685:現在部分護航者已出現為了讓店家下台階 吃點河蟹也可以 12/29 15:49 店家要找台階下，我不反對，但是我們不會逼迫學生道歉。 因為這是不民主，違反自主人格，自由意志的行為。 → XDboy:南一中又不是什麼真正的名校 囂張什麼? 一中建中更屌啦 12/29 15:55 按你的邏輯，鄉下名不見經傳的學校，都可以隨意侮辱囉？ 噓 knowing:錯了道歉就好了 扯那麼多 12/29 15:59 學生不認為錯，很多人不認為錯，道什麼歉？河蟹？ → peterfang:的護航言論，才讓我覺得原來這學校是這樣教學生的歐~~ 12/29 16:00 我只知道有錯才要道歉，無錯就理直氣壯。你要理直氣和，還是遷就求全？ → chris0701:政客都懂得道歉作秀了 連這模簡單的事都做不到 洗洗睡吧 12/29 16:01 強迫學生道歉就是政客。 → knowing:還是說可以什麼都不用做說要不要道歉隨便你 12/29 16:14 你要人道歉，理由呢？沒禮貌？這種理由我們不接受。 推 XDboy:理由就是學生態度很差阿 態度很差就是要道歉 不懂嗎 12/29 16:16 店家沒誠意啊，學生才會抗議，方法不太好。 → knowing:理由就是做了不適當的舉動 12/29 16:16 有人認為沒有不適當，一來一往、彼此彼此。 道德如何判定？有人說要道歉，有人說不用，像我就認為此舉不是很好，要不要道歉都可 道德本來就見仁見智，孔子都講過禮隨人隨事而變了。 -- 霉體塑造的結果： 「店家就是老老實實可憐生意人，賺那麼一點錢，還要被惡霸無賴流氓王八蛋的南一中學 生侮辱。說不定下次還會翻桌砸店，放火殺人。而學校更是護短、沆瀣一氣、一丘之貉， 同流合污，全校上下都是垃圾王八蛋。」 就是 店家小蝦米 努力抵抗 大鯨魚大惡霸南一中 -- 說得一中人人都會丟菜單？我討論的丟菜單怎麼處理好嗎？ 學生敢做，就自己承擔。店家開全體連坐法，我們學校就敢扛，絕對不會強迫學生道歉。 學校已經仁至義盡，最終決定在於個人，從不強迫道歉，除非你要說服他啦，要說服也拿 不出東西，又不是犯法可以報警。 那你們在罵什麼東西？罵學生還是學校？罵學校就是白費，因為學校「該做的」都做了。 罵學生就拿理由，沒理由學生不會聽你。 學校不會要求道歉，強迫道歉，更不會交出學生。 -- 現在我只想問，丟菜單這件事情，道歉的理由是什麼？不道歉那又怎樣？沒品無禮無恥？ 然後呢？ 學校又不是沒跟學生講道理，學生又不是不懂這個道理，他當然知道，不道歉那又能怎樣 ？怪學校沒五花大綁，架住他去道歉？ 是喔是喔，如果有人真的這樣想，那我，以及眾多一中人大概就啞口無言，因為我們做不 到，我們不會架著他，按著他的頭去道歉。 我想那種人的應該是要我們記大過三支，用敗壞校譽什麼狗屁理由去記，然後開除學籍還 是輔導轉學。起碼這樣，才是彌補，真的齁？還是要導師、學物主任、校長一起辭職負責 ，同學也要寫悔過書沒善盡勸導責任等……這樣才是正確作法。 我要睡覺了，看看你能不能告訴我那些人想法。 -- 我發現其實我的回應其實可以更好，跟酸民戰鬥也是要經驗，機會已經過了。 有點後悔沒加入辯論社。 我要說的，這些就能全部表達了，偏偏本人詞不達意，語意不清，難怪被酸民戰。 真是該死。 ※ 編輯: li7915566 來自: 111.255.246.122 (12/31 17:48)