作者PTTOnline (踢踢)
看板TKU_Talk
標題[哈啦] 以淡江為榮
時間Wed Aug 14 00:59:30 2013
根據遠見雜誌統計，全國企業最愛畢業生淡江排名第6、私校更是第1
職場內最愛提攜學弟妹的學校則也是第6名
還記得大四時某位老師曾分享過她教出來的學生很多到了職場都受到了學長姊提攜照顧
同樣地若有機會碰到學弟妹進來公司也會傳承這份情下去
自從退伍後就開始找工作，很順利地接獲一家電子業公司的面試邀請
面試當天經理跟我分享她也是淡江畢業，並且願意提攜學弟妹進來他們公司打拼
開出比22k二倍高的底薪，或許對於剛步入職場的新鮮人又不是相關科系畢業的來
說算是還不錯的吧
還記得畢業前一直在煩惱未來規劃、也常質疑自己選擇唸的這科系究竟是不是正確的
不過現在看起來很慶幸自己當初沒有放棄
只是
現在既然進去了也不能丟淡江的臉，既然經理也是淡江畢業的學姊更是得好好努力
現在對於這份評鑑更是感到光榮許多
http://www.dib.tku.edu.tw/alumni_ch.php?main_id=Mw==&p_id=MQ==
希望未來即將步入職場或是目前正在找尋工作的同學們能找到不錯的工作：Ｄ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 115.80.53.206
1F：推 w33332004427:新鮮人+1 淡江真的是非常棒 08/14 01:07
2F：→ w33332004427:我第一個工作很巧是同系的學姐帶我 08/14 01:07
3F：→ w33332004427:淡江萬歲~~~ 08/14 01:08
4F：→ PTTOnline:樓上一起加油奮鬥吧!!!!!!!!! 08/14 01:09
5F：→ Zeonics:老話一句,因為我們人多啊... 08/14 02:08
6F：推 LinkiNParK:推..希望以後有學長姊帶我T__T 08/14 09:43
7F：推 htjnt0703:説實在話，我大學輔大研所淡江，還是覺得我大學同學優秀 08/14 10:01
8F：→ htjnt0703:而淡江找實習，根本無法跟國立競爭（特定產業啦） 08/14 10:02
9F：→ PTTOnline:其實也不一定啦,只是覺得出社會的正式第一份工作就可以 08/14 11:08
10F：→ PTTOnline:到擔任經理的學姊提攜真好~ 08/14 11:09
11F：→ cc1793:ht神邏輯? 拿大學跟研所比? 你怎麼判斷輔大找實習就容易? 08/14 14:45
12F：→ a7860446:ㄜ……… 可能中部比較沒那麼多學長姐在我失業1年了顆~~ 08/14 14:59
13F：→ kavengany:每個人遇到的同學都不一樣啦 我大學那屆很異常認真 08/14 15:45
14F：→ kavengany:畢業那年謝師宴 好多不曾參加過的老師都出席 08/14 15:45
15F：推 LinkiNParK:說用學校找實習這樣比不太對...因為這是機運問題 08/14 18:16
16F：→ LinkiNParK:我高中同學 世新研所,他實習算找的順利 08/14 18:17
17F：→ LinkiNParK:當然特定產業真的另當別論...@@ 08/14 18:17
18F：推 htjnt0703:我實習比的是跟國立比，請看清楚在來説邏輯 08/15 10:11
19F：→ htjnt0703:至於同學程度，輔大比我研所同學都優秀 08/15 10:12
20F：→ htjnt0703:不過研究所很多大學不是淡江的 08/15 10:13
21F：推 htjnt0703:但走在校園「個人」感覺輔大學生氣質好點，純個人觀感 08/15 10:15
22F：推 FunnyGuitar:純個人感覺就沒什麼好拿出來說的 不是嗎?! 呵呵~ 08/15 11:42
23F：推 FunnyGuitar:補充一下 我是說這種氣質的比較~ 08/15 11:53
24F：→ wohohi:在淡江板比較別學校就是無聊 08/15 12:56
25F：推 htjnt0703:好吧 我也知道淡江不能批評 看一些FB社團跟PTT就知 08/15 13:11
26F：推 FunnyGuitar:哈哈哈~~這樣的批評 你自己收下吧~ 08/15 13:22
27F：推 lanevo9:我覺得氣質的感覺跟你認識的周遭差很多啊 沒什麼好比較的 08/15 13:22
28F：→ lanevo9: 能比較的就是類似讀書風氣和社團的興盛 08/15 13:22
29F：→ FunnyGuitar:我倒是建議 多點建設性批評 應該沒人反對吧?! 呵呵~ 08/15 13:23
30F：推 lanevo9:還有學校資源分配這種整體看的出來的 私立學校在這方面真 08/15 13:24
31F：→ lanevo9:的表現略差 08/15 13:24
32F：推 FunnyGuitar:說難聽點 你出社會是比氣質 還是比手腕?! 08/15 13:25
33F：推 HUAbee:我也淡江的啊 但是學校素質落差大是事實 氣質好壞學生之間 08/15 17:52
34F：→ HUAbee:當然有差異 沒甚麼好否認的~ 08/15 17:52
35F：→ HUAbee:氣質也很重要喔^^ 否則面試一下就被刷掉了 08/15 17:53
36F：→ PTTOnline:不要吵起來啦>< 08/15 21:08
37F：→ LinkiNParK:不是不能批評,是你有點偏主觀@@ 08/15 21:45
38F：→ LinkiNParK:沒要筆戰意思 peace 囧 08/15 21:46
39F：推 FunnyGuitar:我是很好奇 這個氣質標準何在?! 呵呵~ Peace~~~~ 08/16 00:46
40F：推 jd061118:講句簡單的...很多研所都是拿來當跳板的 例如輔大淡江跳 08/16 00:52
41F：→ jd061118:國立..xx大跳輔大淡江研所..拿輔大學士和淡江研所比!? 科 08/16 00:53
42F：→ jd061118:就像四大學士會說四大的碩士很多程度都很差 意思是一樣的 08/16 00:54
43F：推 FunnyGuitar:如果是長期大數觀察得到的結論倒是OK 若6~8年時間?! 08/16 00:54
44F：→ FunnyGuitar:我個人是覺得大概只能拿來破豆用的~ 08/16 00:55
45F：→ FunnyGuitar:如果有人的研究論文是做這方面的 提供參考看看唄~ 08/16 00:57
46F：→ kavengany:以偏概全的言論有啥好吵的 08/16 13:02
47F：推 HUAbee:氣質很主觀也很抽象，但總是能有一些明顯感受 08/16 18:33
48F：→ HUAbee:你要我提一個絕對標準我也提不出來 08/16 18:33
49F：→ HUAbee:就像有人喜歡別人講話輕聲細語 08/16 18:34
50F：推 HUAbee:但確有人會認為這樣很做作 所以你要我提出標準也不可能 08/16 18:36
51F：推 HUAbee:我只是純粹認為氣質很重要唷 這筆戰也沒意義 08/16 18:38
52F：推 FunnyGuitar:說的也是 我是認為既然企業界在徵選員工的過程裡 氣質 08/16 19:14
53F：→ FunnyGuitar:這項到底佔有多少份量 應該也沒有定論或數據 完全是面 08/16 19:15
54F：→ FunnyGuitar:試官或企業主的考量為準 總不可能有了第一關的氣質 後 08/16 19:15
55F：→ FunnyGuitar:頭的實力與工作態度付之闕如吧~ 淡大給企業界的印象 08/16 19:16
56F：→ FunnyGuitar:畢竟有相當的正面評價 只不過在大家的討論裡 沒必要只 08/16 19:17
57F：→ FunnyGuitar:拿這東西來討論 實在沒什麼好提的 08/16 19:17
58F：推 jackiekao:我一直都覺得以淡江畢業為榮~~ 08/17 00:56
59F：推 lzcdlcf:淡江有很差嗎? 我覺得跟輔大差不多啊 認真的有政大的水準 08/20 23:31
60F：→ lzcdlcf:普通的就一般般(本人政大畢台大研 但住淡大後面) 08/20 23:32
61F：→ lzcdlcf:輔大氣質應該沒有好一點吧 兩間不相上下 ht朋友可能都強者 08/20 23:33