作者kagroon (Kagroon)
看板TKU_Talk
標題[認真] 上新聞了
時間Sat Aug 11 20:37:59 2012
剛剛在FB的透可版看到的，可能用的人比較少所以轉來這
之前討論很大的買課事件居然上新聞了
而且居然是直接指名淡大，還有選課畫面XD
http://tinyurl.com/8mwbbg5
說實在因為這種事情上新聞真不是好事
真希望這種風氣可以快點消失啊...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 180.218.212.136
1F：推 somebody1025:自己努力搶，搶不到就認命! 08/11 20:49
2F：→ kagroon:自己搶到的成就感真的很大啊!! 尤其是在失敗好幾次之後 08/11 20:54
3F：推 gn00324893:指名咧 他怎不去說中字輩也一堆人在買課 08/11 21:01
4F：→ kavengany:我猜明年 同樣的事情還是會發生 08/11 21:01
5F：推 loezone:不會發生才很詭異... 08/11 21:04
6F：推 kkkkdragon:只能說買課跟賣課人真是老鼠屎 08/11 21:24
7F：推 NVK:丟臉 08/11 21:31
8F：→ a88241050:反正又沒有犯法,各取所需有何不可 08/11 21:36
9F：噓 ukyolee:置底文那堆換星巴克麥當勞的 是有比現金高尚? 08/11 21:37
10F：→ ukyolee:標準的龜笑鱉沒尾 08/11 21:38
11F：噓 mikejason38:還好吧，這臺大也有啊，無聊 08/11 21:48
12F：推 chinbin:供需法則... 08/11 22:08
13F：推 stu85010:我認為是臉書那邊的板太OVER了，PTT這邊學術網路還有限制 08/11 22:46
14F：→ stu85010:不能營利，但那邊的就一直往上+++ 囧 08/11 22:46
15F：→ kagroon:我個人覺得置底文一開始用課換課OK，只是再給個答謝的這樣 08/11 22:50
16F：→ kagroon:，但後來慢慢變成純粹用物品來交換課，感覺不太公平 08/11 22:51
17F：→ kagroon:更別提FB上那些用現金來交易的了... 08/11 22:51
18F：推 lazydoggy:請問不公平的點在哪... 08/11 23:49
19F：→ frog79110:清純校園 08/11 23:52
20F：→ stu85010: ->沒錢的人命就__嗎?換不到課活該囉 08/12 00:07
21F：→ a10027395:很多人都掛著精靈 一退就被搶 根本買不到吧XD 08/12 00:29
22F：推 loezone:stu在說啥鬼...... 08/12 00:29
23F：推 TsukimiyaAyu:PTT不能營利？ 代買版表示欣慰 明明一堆人在PTT營利 08/12 00:31
25F：→ TsukimiyaAyu:只是要低調 選課交換區一堆用東西換的也沒比較高尚 08/12 00:31
26F：→ stu85010:我也是之前網路上不知到哪裡看到的 管不管就看各版吧 08/12 00:41
27F：→ kagroon:代買那不一樣吧...商品本來就是用金錢來衡量交易的，修課 08/12 00:49
28F：→ kagroon:這回事怎麼想都跟金錢不該扯上關係...別跟我說學費學分費 08/12 00:50
29F：→ kagroon:雖然說到底也無法可管...就是你情我願而已 08/12 00:51
30F：推 loezone:以物易物 vs 現金交易 = 替代貨幣 vs 通用貨幣 08/12 00:51
31F：→ loezone:個人是覺得沒差多少 08/12 00:51
32F：推 stu85010:其實個人只是認為過度的金錢化課程不是件好事... 08/12 00:56
33F：推 qazxswedc:個人覺得不要太囂張就好 現在是買的有點誇張了 08/12 00:57
34F：→ stu85010:但一個巴掌拍不響 旁人多說也無意義 嘖嘖 08/12 00:58
35F：→ NightElf:選不到就換門或下學期修啊 一千塊的課換到也不會去上吧 08/12 01:26
36F：→ NightElf:我寧願拿那一千塊去玩50/20輸光光 zz 08/12 01:26
37F：→ lsps40803:個人覺得根本沒什麼意義的新聞...這都可以報... 08/12 01:33
38F：→ NVK:這則新聞凸顯出的，除了學生行為，真正問題在於制度面。 08/12 03:48
39F：→ NVK:如果能藉著這篇報導，引起校方教務單位思考這現象，未嘗不好。 08/12 03:51
40F：→ NVK:當然，若教務長看了這篇也認為:「啊~ 別校也這樣」 08/12 03:54
41F：→ NVK:身為校方，也用比爛邏輯看這種歪風，那就是他自降格調思考了。 08/12 03:55
42F：→ NVK:畢竟，若硬要說「學分黃牛」毫無可議之處，也很令人無言。 08/12 04:00
43F：推 kenjikenji15:中字輩~有人別亂說 他們選課系統自己去了解一下 08/12 09:49
44F：推 uromam:想要某堂課的人上網填志願再用電腦抽籤會比較公平嗎 08/12 14:59
45F：→ kavengany:台大也有? 沈佳儀表示:我們又更接近台大水準了 08/12 15:55
46F：→ lsps40803:制度我個人覺得還好,不管用那種都會有人不滿吧 08/12 16:18
47F：→ lsps40803:選完還要等抽籤我倒覺得更麻煩 08/12 16:20
48F：推 uromam:站在學生的立場我不會覺得抽籤很麻煩，只是不知道會不會增 08/12 16:36
49F：→ uromam:加行政人員的工作 08/12 16:36
50F：推 vanillaptt:抽籤可以電腦抽籤吧@@ 08/12 16:52
51F：推 uromam:我就是說電腦抽籤啊... 08/12 16:58
52F：→ oaser:10號那天有民視記者在圖書館那邊攔淡大學生，可能就這新聞 08/12 16:59
53F：推 gn00324893:不好意思，我弟就是中字輩某間電機系的，他從大一進去 08/12 18:58
54F：→ gn00324893:就看到有學長在賣，當時跟我說我還不相信(四年前 08/12 18:59
55F：→ qoo88588:自己心知肚明買課是為了什麼吧 到底是想學還是買文憑還是 08/12 23:58
56F：→ qoo88588:怕延畢 自己心安理得就好了 08/12 23:59
57F：→ kizajan:我都選冷門課....( ′-`)y-～ 08/13 01:17
58F：→ lsps40803:選完課還要等抽籤,搶課的沒搶到我還有其他備案,抽籤 08/13 02:18
59F：→ lsps40803:運氣差一點搞不好什麼課都沒有 08/13 02:19
60F：→ uromam:抽籤的制度可以再研究啊...一個學門可以排好幾個抽之類的 08/13 15:39
61F：→ uromam:電腦抽籤又不用等很久 08/13 15:40
62F：推 k556670741:買課怕延畢總比某5年500億的高級大學25%延畢生來的好 08/13 18:10
63F：→ NVK:校方重新檢討畢業限制就行了，不敢往這方向調整的原因很簡單: 08/13 18:32
64F：→ NVK:校方要用這些限制綁住學生，替教授創造價值(同時控制他們)。 08/13 18:32
65F：→ NVK:教育部大學法與其施行細則，都沒有對這方面規範。 08/13 18:34
66F：→ NVK:換句話說，這一切都是校方自己設計的。 08/13 18:34
67F：→ NVK:這樣說並非認為學校"不對"，但可以確定的是，他們有調整的權力 08/13 18:40
68F：→ NVK:他們可以思考如何讓"學分黃牛"的現象減少，這是設計者的責任。 08/13 18:41
69F：→ lsps40803:提到畢業限制,我比較好奇到底有多少人真的因為核心沒修 08/13 23:11
70F：→ lsps40803:完然後延畢的,大學四年可以選8次課,要選完我覺得沒這麼 08/13 23:12
71F：→ lsps40803:困難吧? 08/13 23:12
72F：→ lsps40803:加上我相信不少換課的理由多半是想跟朋友一起上不然 08/13 23:13
73F：→ lsps40803:就是這堂課比較好過吧? 08/13 23:13
74F：→ grimmi:好過的客僧多粥少會這樣一點都不奇怪阿 = = 08/13 23:25