作者danny010203 (XXXXXXXX)
站內TKU_Talk
標題[課業] 企業倫理-林永崇
時間Thu Jan 15 15:57:51 2009
~(￣▽￣)~(＿△＿)~(￣▽￣)~TKU_Talk淡江脫殼情報~(＿△＿)~(￣▽￣)~(＿△＿)~
學門 － 企管系系內選修
科目名稱 － 企業倫理
老師姓名 － 林永崇
推薦指數 － ★☆☆☆☆ (意思意思給個一顆)
三顆星是基本分，板友們可視狀況增減 按 ctrl+y 將此行刪除
評分標準 － 期中考 25% 期末考 25% 期末報告 25% 平時成績 25%
想對板友說的話－
第一句話先跟各位警告，這位老師點名三次不到就當人，而且期中考之前
幾乎是每堂必點
老師上課是以企業社會責任(CSR)跟企業公民(CC)兩者的論述為主，上課算
是輕鬆，期中期末考皆是以申論題為主，一定會寫的很累，更重要的，常常寫的
要死卻還拿不到分 ! 跟好幾位同班的同學討論以及比較我們所寫的內容後發現，
老師給分應該是相當的主觀，你自覺寫的再多再好，如果沒寫到他想看的，照樣
給你六七十分
我個人的感覺是，這種科目並不是像經濟會計統計那樣有一個確切的答案
，而且他課堂上也說了鼓勵學生多思考，可是思考的結果大多是拿不到分，因此
最後還是變成要揣摩老師喜歡看甚麼答案，一點也無法建立自信心
另一點我覺得頗好笑的是，老師在網路上有自己的網站(同學們可以到yahoo
打他的名字搜尋就查得到了)，而學期初老師上課講過 "同學有沒有真的參與實體
課程我不是那麼在意，如果在網路上能跟著融入課程我也覺得是OK的"，結果呢，
期中考前每堂必點外加三次不到當人，讓我覺得有點自打嘴巴
所以建議打算修這老師的課的同學，記得要多留意老師喜歡甚麼答案，再不
然就要有 "分數於我如浮雲" 的胸襟，先提醒各位囉 ! (雖然我拿到的成績還不錯
XD )
補充 :
期中考我曾在考卷上引用了某句文言文，我非常確定我沒寫錯(我在這不寫出
來是哪句，因為怕他知道我是誰)，但是他卻把我那句話圈起來打個問號，老師自
己學問比學生還差還要怪我寫的太難嗎 ? (汗)
* ＊ * ~ * ＊\(￣︶￣)/＊* ＊ * ~* ＊* ＊ * ~ * ＊\(￣︶￣)/＊* ＊ * ~* ＊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.170.58.26
1F：推 hs311268:上他的課很無聊又學不到東西！ 01/15 16:17
2F：→ hs311268:我對來說！這門課最差勁的地方是有上跟上完全沒差！浪費 01/15 16:18
3F：推 k122146416:你怎麼知道他點三次不到就當人? 上他的課真的學不到東 01/15 16:33
4F：→ k122146416:西 他的考卷也真的改的很不公平 01/15 16:34
5F：推 chungermany:三次沒到就當人嗎？ 真的學不到東西+1 01/15 16:38
6F：→ danny010203:有，他說三次不到當人，因為我兩次沒到後人家提醒我的 01/15 18:04
7F：→ danny010203:XD 01/15 18:04
※ 編輯: danny010203 來自: 218.170.58.26 (01/15 18:08)
8F：→ jellyfish:被點到三次有過，老師是不想學生因為不點名就不來上課吧 01/15 19:12
9F：→ danny010203:喔喔 這樣的話應該是這樣 01/15 19:27
10F：推 stunnerbhd:老師沒講的那麼嚴吧...多多少少有學到東西吧... 01/15 23:48
11F：→ stunnerbhd:自覺寫的好是怎麼好法?很想知道... 01/15 23:51
12F：→ danny010203:s大別誤會囉，我拿到的成績還算滿意，並非吃不到葡萄 01/16 10:14
13F：→ danny010203:說葡萄酸 :) 01/16 10:14
14F：→ danny010203:或許老師沒"他自己說的"那麼嚴吧，因為樓上有同學說有 01/16 10:14
15F：→ danny010203:人三次沒去還是過了，但我想評分主觀應該是許多人共同 01/16
※ 編輯: danny010203 來自: 61.230.68.50 (12/26 20:02)
※ 編輯: danny010203 來自: 61.230.68.50 (12/26 20:03)