作者danny010203 (XXXXXXXX)
站内TKU_Talk
标题[课业] 企业伦理-林永崇
时间Thu Jan 15 15:57:51 2009
~(￣▽￣)~(＿△＿)~(￣▽￣)~TKU_Talk淡江脱壳情报~(＿△＿)~(￣▽￣)~(＿△＿)~
学门 － 企管系系内选修
科目名称 － 企业伦理
老师姓名 － 林永崇
推荐指数 － ★☆☆☆☆ (意思意思给个一颗)
三颗星是基本分，板友们可视状况增减 按 ctrl+y 将此行删除
评分标准 － 期中考 25% 期末考 25% 期末报告 25% 平时成绩 25%
想对板友说的话－
第一句话先跟各位警告，这位老师点名三次不到就当人，而且期中考之前
几乎是每堂必点
老师上课是以企业社会责任(CSR)跟企业公民(CC)两者的论述为主，上课算
是轻松，期中期末考皆是以申论题为主，一定会写的很累，更重要的，常常写的
要死却还拿不到分 ! 跟好几位同班的同学讨论以及比较我们所写的内容後发现，
老师给分应该是相当的主观，你自觉写的再多再好，如果没写到他想看的，照样
给你六七十分
我个人的感觉是，这种科目并不是像经济会计统计那样有一个确切的答案
，而且他课堂上也说了鼓励学生多思考，可是思考的结果大多是拿不到分，因此
最後还是变成要揣摩老师喜欢看甚麽答案，一点也无法建立自信心
另一点我觉得颇好笑的是，老师在网路上有自己的网站(同学们可以到yahoo
打他的名字搜寻就查得到了)，而学期初老师上课讲过 "同学有没有真的参与实体
课程我不是那麽在意，如果在网路上能跟着融入课程我也觉得是OK的"，结果呢，
期中考前每堂必点外加三次不到当人，让我觉得有点自打嘴巴
所以建议打算修这老师的课的同学，记得要多留意老师喜欢甚麽答案，再不
然就要有 "分数於我如浮云" 的胸襟，先提醒各位罗 ! (虽然我拿到的成绩还不错
XD )
补充 :
期中考我曾在考卷上引用了某句文言文，我非常确定我没写错(我在这不写出
来是哪句，因为怕他知道我是谁)，但是他却把我那句话圈起来打个问号，老师自
己学问比学生还差还要怪我写的太难吗 ? (汗)
* ＊ * ~ * ＊\(￣︶￣)/＊* ＊ * ~* ＊* ＊ * ~ * ＊\(￣︶￣)/＊* ＊ * ~* ＊
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.170.58.26
1F：推 hs311268:上他的课很无聊又学不到东西！ 01/15 16:17
2F：→ hs311268:我对来说！这门课最差劲的地方是有上跟上完全没差！浪费 01/15 16:18
3F：推 k122146416:你怎麽知道他点三次不到就当人? 上他的课真的学不到东 01/15 16:33
4F：→ k122146416:西 他的考卷也真的改的很不公平 01/15 16:34
5F：推 chungermany:三次没到就当人吗？ 真的学不到东西+1 01/15 16:38
6F：→ danny010203:有，他说三次不到当人，因为我两次没到後人家提醒我的 01/15 18:04
7F：→ danny010203:XD 01/15 18:04
※ 编辑: danny010203 来自: 218.170.58.26 (01/15 18:08)
8F：→ jellyfish:被点到三次有过，老师是不想学生因为不点名就不来上课吧 01/15 19:12
9F：→ danny010203:喔喔 这样的话应该是这样 01/15 19:27
10F：推 stunnerbhd:老师没讲的那麽严吧...多多少少有学到东西吧... 01/15 23:48
11F：→ stunnerbhd:自觉写的好是怎麽好法?很想知道... 01/15 23:51
12F：→ danny010203:s大别误会罗，我拿到的成绩还算满意，并非吃不到葡萄 01/16 10:14
13F：→ danny010203:说葡萄酸 :) 01/16 10:14
14F：→ danny010203:或许老师没"他自己说的"那麽严吧，因为楼上有同学说有 01/16 10:14
15F：→ danny010203:人三次没去还是过了，但我想评分主观应该是许多人共同 01/16
※ 编辑: danny010203 来自: 61.230.68.50 (12/26 20:02)
※ 编辑: danny010203 来自: 61.230.68.50 (12/26 20:03)