※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1GfwWWd8 ] 作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です) 看板: Gossiping 標題: Re: [新聞] 「經濟學人」雜誌評馬「笨拙的總統」 時間: Sat Nov 17 23:07:09 2012 ※ 引述《mstory (m的故事)》之銘言： : 我覺的一直在指責689的人 : 就跟馬英九一樣聰明吧 : 罵689 的行為跟罵讓陳水扁連任的人 : 有啥不同呢? : 更何況 : 又有誰能證明投蔡英文就是對的呢? : 好聽的話誰都嘛會講 : 但是做又是另一回事 : 與其在那裏罵6xx 怎麼樣 : 還不如專注於指責當選但不好好做事的人就好了 : 反正不管你投誰 : 也證明不了你比馬英九更聰明 : 你頂多就跟馬英九一樣聰明罷了 我本來不想回應這篇的， 但是看到這篇文章底下的一樓死魚魚同志， 推了一句：所以選輸笨蛋的是？？？ 所以衝動的我又不太想放過你了。 首先我先回答原po的問題， 你說有誰能證明投蔡英文就是對的呢?? 好聽的話誰都會說， 罵６８９的行為跟罵讓陳水扁連任的人有什麼不同?? 說得好，沒有人能證明投蔡英文就是對的， 甚至沒有人能證明投宋楚瑜就是對的(雖然我很肯定選他比選馬英九好太多了)， 但是我必須跟你講： 如果你覺得馬英九頭一任四年做得很爛，不能讓你滿意， 那你不選馬英九，絕對不會是錯的， (而且此思維邏輯反推也成立，你覺得他很爛你還選馬英九，那你就錯了) 因為這就是民主機制最基本的政黨輪替制衡機制。 我已經說得很清楚很多次了， 但是我不介意再為你而多說一次。 民主最重要的兩點，就是民眾要有絕對性的全盤參與感， 以及民眾必須要有"所選擇的執政黨如果不能滿足自己的期望，那就要讓他們下臺"。 第一點很重要，因為民主政治，民眾的影響力有多高， 民意是否有真的影響到一個國家的執政， 完全取決於人民對於國家政治的參與度。 而這點最直接的體現就是投票率。 所以我從來不贊成別人投廢票， 因為你投廢票，等於是把自己的決定跟未來， 交給一群你完全不認識的人， 甚至交給一群收受貪官賄賂買票而支持特定貪官的人。 如果一個社會，全民投票率有九成， 另一個社會，全民投票率只有半成， 你會比較放心哪一個社會的投票結果??不言可喻。 好了上面這個我以後在跟你深入談， 我今天只想跟你講一講政黨輪替。 正所謂英雄不爭朝夕，只爭千秋， 今天我完全不知道蔡英文會不會比馬英九好， 她可能更好，也可能更爛(雖然比馬英九更爛這個機率相當低)， 但是重點不是她當選了，而是馬英九被人民趕下台了。 因為只有這樣子，國民黨才會反省， 只有當他們連一任凳子都坐不暖， 才會知道貪四年的結果就是要繼續衰四年， 下次才會檢討之後採取更接近民意的政策方針， 下次才會主動提高自己的施政素質。 你如果覺得馬英九前四年幹得很爛， 但是又讓他再幹四年， 等於是直接告訴他：嘿嘿，你搞得再爛我都會投你哩～～～ 這樣子你覺得會怎樣？？讓國民黨向上提升還是向下墮落？？？ 所以你還真的說對了， 我就是幹譙讓陳水扁連任的那些選民的其中一個人， 因為我知道民進黨並沒有比國民黨好到哪裡去， 但是你要讓兩黨一樣爛，變成兩個爛黨互相想變得比另一黨好一點點， 因為他們知道，只要自己搞砸了，落後了，就不用玩了 這樣子才能些許地以人民的那張票，來改善台灣的政治環境。 這樣子做，一任兩任絕對無法帶來任何改善， 八年十年也沒有意義，蔡英文還是可能會繼續承接著馬英九爛下去的。 但是長遠而言，我們的民主是在進步的， 我們的政治是顛顛簸跛地往比較好的未來走去的。 我們的小孩跟子孫，是有希望的。 還是那句話，英雄不爭朝夕之長短， 但爭千秋之功業。 所以我覺得我罵６８９我很心安理得耶， 如果你今天是從2008年到2012年完完全全都認為馬英九完美， 馬英九萬歲，馬政府神功無敵千秋萬載一統江湖所以你投馬連任， 那我不怪你，你只是蠢了一點， (這是孔子說的，上智下愚者不移， 我不覺得各項指標都這麼難看，連國際權威週刊都說他是笨蛋，你還力讚到底， 這種行為是上智的表現) 但是如果你真的對馬政府不滿意， 你真的覺得他做得很爛，還 含淚含屎含尿含米田共含恨含血含鼻涕含ＬＰ投他， 還想了一堆完全跟他的施政品質與政見未來沒有任何關係的理由幫自己解套， 例如他老婆很nice他很帥他的米酒很便宜他泳褲都自己補他的奶很大等等等， 那我應該說你笨嗎??我應該說你犯賤嗎?? 還是說我應該說你很柔軟，政府怎麼蹂躪你還有你的納稅錢，你都很開心吞下去?? 最後我回答一下死魚魚的問題， 一個選輸給笨蛋的，又算是什麼?? 她就是一個選輸給笨蛋的人，如此而已。 任何人，選輸給笨蛋都不應該感到羞恥， 蔡英文不應該感到羞恥，宋楚瑜也不應該感到羞恥。 喬峰一心一意為丐幫好， 當政幫主的八年搞得丐幫有聲有色， 最後因為血統不對而被丐幫高層栽贓嫁禍陷害， 又被丐幫的愚民趕下臺， 最後丐幫的雜碎全冠清捧了個游坦之上台， 游坦之如果當時接受選舉， 得票率絕對遠高逾喬峰。 但是你覺得英雄如喬峰， 輸給了游坦之這個窩囔廢， 有絲毫減損他的英雄氣概嗎?? 喬峰需要感到羞恥嗎?? 還是那句話，英雄不爭朝夕，但爭千秋。 古往今來，太多英雄好漢，良才賢相， 壞在只會暗箭傷人，專攻心計而不會施政的笨蛋手上。 于謙忠勇抱國，護帝救京， 最後落了個斬立絕。 你覺得被曹吉祥，徐有貞這種陰險小人給鬥倒， 輸得一踏糊塗的于謙， 千百年後英名依舊赫赫， 他需要感到羞恥嗎?? 又反過來說，如果你覺得以成敗論英雄很正當，選輸就該死該羞愧， 那六七十年前有一群人被中國人民唾棄， 被中國人趕出中國，狼狽得像是喪家之犬的逃來台灣， 這群LOSER，你們為什麼就把他們當成是寶了呢???? 你們怎麼還不去舔共呢?? (還是說你們早就在舔了而且還舔的很開心) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.2.54.20

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: kxdejavu (118.163.38.13), 時間: 11/17/2012 23:27:44