※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1GfwWWd8 ] 作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です) 看板: Gossiping 标题: Re: [新闻] 「经济学人」杂志评马「笨拙的总统」 时间: Sat Nov 17 23:07:09 2012 ※ 引述《mstory (m的故事)》之铭言： : 我觉的一直在指责689的人 : 就跟马英九一样聪明吧 : 骂689 的行为跟骂让陈水扁连任的人 : 有啥不同呢? : 更何况 : 又有谁能证明投蔡英文就是对的呢? : 好听的话谁都嘛会讲 : 但是做又是另一回事 : 与其在那里骂6xx 怎麽样 : 还不如专注於指责当选但不好好做事的人就好了 : 反正不管你投谁 : 也证明不了你比马英九更聪明 : 你顶多就跟马英九一样聪明罢了 我本来不想回应这篇的， 但是看到这篇文章底下的一楼死鱼鱼同志， 推了一句：所以选输笨蛋的是？？？ 所以冲动的我又不太想放过你了。 首先我先回答原po的问题， 你说有谁能证明投蔡英文就是对的呢?? 好听的话谁都会说， 骂６８９的行为跟骂让陈水扁连任的人有什麽不同?? 说得好，没有人能证明投蔡英文就是对的， 甚至没有人能证明投宋楚瑜就是对的(虽然我很肯定选他比选马英九好太多了)， 但是我必须跟你讲： 如果你觉得马英九头一任四年做得很烂，不能让你满意， 那你不选马英九，绝对不会是错的， (而且此思维逻辑反推也成立，你觉得他很烂你还选马英九，那你就错了) 因为这就是民主机制最基本的政党轮替制衡机制。 我已经说得很清楚很多次了， 但是我不介意再为你而多说一次。 民主最重要的两点，就是民众要有绝对性的全盘参与感， 以及民众必须要有"所选择的执政党如果不能满足自己的期望，那就要让他们下台"。 第一点很重要，因为民主政治，民众的影响力有多高， 民意是否有真的影响到一个国家的执政， 完全取决於人民对於国家政治的参与度。 而这点最直接的体现就是投票率。 所以我从来不赞成别人投废票， 因为你投废票，等於是把自己的决定跟未来， 交给一群你完全不认识的人， 甚至交给一群收受贪官贿赂买票而支持特定贪官的人。 如果一个社会，全民投票率有九成， 另一个社会，全民投票率只有半成， 你会比较放心哪一个社会的投票结果??不言可喻。 好了上面这个我以後在跟你深入谈， 我今天只想跟你讲一讲政党轮替。 正所谓英雄不争朝夕，只争千秋， 今天我完全不知道蔡英文会不会比马英九好， 她可能更好，也可能更烂(虽然比马英九更烂这个机率相当低)， 但是重点不是她当选了，而是马英九被人民赶下台了。 因为只有这样子，国民党才会反省， 只有当他们连一任凳子都坐不暖， 才会知道贪四年的结果就是要继续衰四年， 下次才会检讨之後采取更接近民意的政策方针， 下次才会主动提高自己的施政素质。 你如果觉得马英九前四年干得很烂， 但是又让他再干四年， 等於是直接告诉他：嘿嘿，你搞得再烂我都会投你哩～～～ 这样子你觉得会怎样？？让国民党向上提升还是向下堕落？？？ 所以你还真的说对了， 我就是干谯让陈水扁连任的那些选民的其中一个人， 因为我知道民进党并没有比国民党好到哪里去， 但是你要让两党一样烂，变成两个烂党互相想变得比另一党好一点点， 因为他们知道，只要自己搞砸了，落後了，就不用玩了 这样子才能些许地以人民的那张票，来改善台湾的政治环境。 这样子做，一任两任绝对无法带来任何改善， 八年十年也没有意义，蔡英文还是可能会继续承接着马英九烂下去的。 但是长远而言，我们的民主是在进步的， 我们的政治是颠颠簸跛地往比较好的未来走去的。 我们的小孩跟子孙，是有希望的。 还是那句话，英雄不争朝夕之长短， 但争千秋之功业。 所以我觉得我骂６８９我很心安理得耶， 如果你今天是从2008年到2012年完完全全都认为马英九完美， 马英九万岁，马政府神功无敌千秋万载一统江湖所以你投马连任， 那我不怪你，你只是蠢了一点， (这是孔子说的，上智下愚者不移， 我不觉得各项指标都这麽难看，连国际权威周刊都说他是笨蛋，你还力赞到底， 这种行为是上智的表现) 但是如果你真的对马政府不满意， 你真的觉得他做得很烂，还 含泪含屎含尿含米田共含恨含血含鼻涕含ＬＰ投他， 还想了一堆完全跟他的施政品质与政见未来没有任何关系的理由帮自己解套， 例如他老婆很nice他很帅他的米酒很便宜他泳裤都自己补他的奶很大等等等， 那我应该说你笨吗??我应该说你犯贱吗?? 还是说我应该说你很柔软，政府怎麽蹂躏你还有你的纳税钱，你都很开心吞下去?? 最後我回答一下死鱼鱼的问题， 一个选输给笨蛋的，又算是什麽?? 她就是一个选输给笨蛋的人，如此而已。 任何人，选输给笨蛋都不应该感到羞耻， 蔡英文不应该感到羞耻，宋楚瑜也不应该感到羞耻。 乔峰一心一意为丐帮好， 当政帮主的八年搞得丐帮有声有色， 最後因为血统不对而被丐帮高层栽赃嫁祸陷害， 又被丐帮的愚民赶下台， 最後丐帮的杂碎全冠清捧了个游坦之上台， 游坦之如果当时接受选举， 得票率绝对远高逾乔峰。 但是你觉得英雄如乔峰， 输给了游坦之这个窝囔废， 有丝毫减损他的英雄气概吗?? 乔峰需要感到羞耻吗?? 还是那句话，英雄不争朝夕，但争千秋。 古往今来，太多英雄好汉，良才贤相， 坏在只会暗箭伤人，专攻心计而不会施政的笨蛋手上。 于谦忠勇抱国，护帝救京， 最後落了个斩立绝。 你觉得被曹吉祥，徐有贞这种阴险小人给斗倒， 输得一踏糊涂的于谦， 千百年後英名依旧赫赫， 他需要感到羞耻吗?? 又反过来说，如果你觉得以成败论英雄很正当，选输就该死该羞愧， 那六七十年前有一群人被中国人民唾弃， 被中国人赶出中国，狼狈得像是丧家之犬的逃来台湾， 这群LOSER，你们为什麽就把他们当成是宝了呢???? 你们怎麽还不去舔共呢?? (还是说你们早就在舔了而且还舔的很开心) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.2.54.20

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: kxdejavu (118.163.38.13), 时间: 11/17/2012 23:27:44