※ 引述《raccoonlincu (小魚兒)》之銘言： : ※ 引述《Kennyq (舞光十射~*)》之銘言： : : 一、申訴人： : : kennyq : : 二、為認定或處分之人(板主)／看板名稱： : : raccoonlincu/TKU_Talk : : 三、認定或處分之事由、內容： : : 本人於TKU_Talk版推文討論便當店的文章， : : 起初只是發表個人感想， : : 但有id- : : 推 iverson88: 好奇樓上幹嘛一直黑他們XD 05/31 10:37 : : 最先挑起敵對之意，「黑」這字是否有抹黑攻擊嫌疑？ : 就我個人的解讀判斷認為 : 這根本不算挑起敵對 : i版友只是想知道為何您要一直敘述反對的意見以及理由 : 並無挑釁的意味 : 我不認識i版友,也不認識底下回文的其他人 : 沒有道理要去偏袒他們而只故意水桶您 : 且由原文底下的回覆來看 : 其實根本沒有任何人要挑釁您 : 是您先主觀認為他們挑釁而想要回嗆他們 我還認為你主觀只想水桶我勒！ 證據就是幹字那位是我申訴小組長後你才水桶。 : 他們才會有了以下的言論 : : 推 isaiah0110: 真是奇怪了，搞得好像是我們開的一樣，是要我們改進 06/02 09:52 : : → isaiah0110: 什麼，改進成和你一樣的喜好嗎？ 06/02 09:52 : : → isaiah0110: 有人喜歡吃就會倒？這神邏輯我還是第一次聽到。噢不過 06/02 09:53 : : → isaiah0110: 我還沒回訪，只是覺得有點扯而已 06/02 09:53 : : 講別人神邏輯是否有貶低意味？ : 神邏輯這個詞也許運用的不是很恰當 : 但請在原文處往前看 : 一開始您就已經先用不好的語氣起頭了 : → Kennyq: 哈哈...不知道有哪兩個id還不是重複講兩次 06/02 08:39 : → Kennyq: 我沒噓不錯了，真覺得沒救，我連講都懶的講，倒了就算了 : 其他人也有不對的地方 : 但最多也需要被警告而已 : 他們根本就沒有想要和您爭執的意思 : 而是因為您先語氣不佳及言論過度偏激 證據已經很明顯了， 黑字就是那個iverson88先開頭， 是你當做沒看到， 那兩個id-iverson88,creao重複講兩次是事實， 還剛好都在隔壁，不會令人懷疑嗎？ 最後幹字後面， iverson88不也一樣又出現， 沒有想要爭執的意思， 最後還會在那邊講「戰到贏」？ 你水桶是6/4，我幾乎每天有空閒就會上ptt看看， 真要戰到最後，我6/3上午或下午早就回推文了。 還有我之前是真的沒噓阿！ 是因為那間便當店我還有在吃，希望他變好， 誰知後面有人在那邊講扯，神邏輯。 : : 推 isaiah0110: 激動成這樣喔，那我覺得不用再講太多了，你也聽不進去 06/02 16:14 : : → isaiah0110: 不斷要求其他人一起討厭這家，到底需要多強的怨念啊~ 06/02 16:16 : : → isaiah0110: 你順便看看有幾個覺得好吃幾個覺得難吃，尊重很難嗎? 06/02 16:17 : : 怨念這二字，是否有貶低意味？ : : 推 isaiah0110: 哈哈對吧，連神邏輯跟怨念都可以被當成攻擊字眼XD我打 06/03 07:27 : : → isaiah0110: 從回推文的第一天就當奇文共賞來看了，哪裡激動喔。你 06/03 07:27 : : → isaiah0110: 如果那麼玻璃心，那我說你的推文跟意見很酷炫好嗎?簡 06/03 07:28 : : → isaiah0110: 直讓我嚇傻了，有人覺得好吃、說要回訪也可以這麼激動 06/03 07:29 : : → isaiah0110: 你如果希望大家記起跟你罵陳記，你還是照你說的回FB吧 06/03 07:30 : : 玻璃心三字，是否有貶低意味？ : : 推 m2488663: 幹 第一次看到覺得菜太油可以悲憤崩潰成這樣XDDDDDDDD 06/03 01:54 : : 幹字是否有違版規？ : 幹字已補上水桶予以處罰 : : 四、不服之理由： : : 本人承認本人受激怒因此前面有以相同言詞回應回去， : : 所以本人被水桶，本人認為是應當的， : : 但「黑」、「神邏輯」、「怨念」、「玻璃心」，後面甚至連「幹」字都出籠， : : TKU_Talk版主raccoonlincu卻仍只水桶我一人， : : 無水桶isaiah0110、iverson88、m2488663等人， : : 個人認為有失公允，故申訴，由此版定奪。 : 已補上m2488663之水桶處罰 結果還不是要水桶，還是我申訴小組長你才水桶。 : 但其他人並無違反板規之嫌疑 這我覺得給小組長判斷比較好， 因為我始終認為會戰成那樣不會只有一邊有錯。 : : 五、所附證據：相關證據(含板主判決公告、水球或信件溝通紀錄) : : 請使用轉錄功能、請勿編輯。 : : 該篇文章與水桶公告因本人被水桶無法使用轉錄功能，故放連結網址 : : 文章代碼(AID): #1LPLAdkR (TKU_Talk) [ptt.cc] [食記] 水源街陳記燒臘 : : 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/TKU_Talk/M.1432703655.A.B9B.html : : http://i.imgur.com/5slXeAm.png : : 文章代碼(AID): #1LRoKJb- (TKU_Talk) [ptt.cc] [公告] 水桶名單 Kennyq │ : : 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/TKU_Talk/M.1433347347.A.97E.html : : http://i.imgur.com/SCe0Oga.png : : http://i.imgur.com/t1M4g0B.png : : 轉錄信件 : : #1LS1w1Cp : : #1LS1xiYq : 補充說明 : (1) : 就我最近查詢的資料顯示 : kennyq板友也曾於他板回文用字過於偏頗 : 舉例如下: : https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/WomenTalk/M.1143885175.A.C8D.html : 希望您以後在其他文章回文時 : 能理性並尊重其他人表達意見的權利 你可不可以拿最近的例子來講， 2006年離現在是9年前， 當時確實比較不成熟， 但該womentalk版主水桶， 我根本沒有異議，不信你可以再去查。 另外你這次水桶我，我有說你水桶我是不對的嗎？ 我只是說其他幾位一起戰的你怎麼不一起水桶？ Emulator我也被懲處過，當時版主還比較挺我， 但一樣一起懲處，我也沒再申訴， 因為我認為會戰起來，基本上不會只有一邊有錯。 : 我在信件裡已經說過 : 每個人對事物評判的標準不可能完全相同 : 大家都能表達自己的看法， : 但不能因為對方的意見跟自己相左就攻擊他人 不能因為對方的意見跟自己相左就攻擊他人， 你在說isaiah0110嗎？ 所以我才說isaiah0110要不要一起水桶。 : (2) : 我自己星期五經過陳記的時候 : 進去點了三寶飯吃 : 我覺得配菜根本不油 : 油的只有我點的肉裡面鴨肉的皮比較油而已 : 這是我自己個人的意見 : 以及他們環境很整潔 : 飲料還有柳橙汁以及紅茶 : 老闆的服務態度也很好 便當店好壞或許是見人見智， 但該店生意不好是事實， 我講的價錢跟珍寶一樣也是事實， 采緣、阿公岩常被抱怨還是一樣生意好也是事實。 最後我要再強調一下水桶我沒問題，因為我確實有錯， 就如同我申訴小組長時所講-「本人被水桶，本人認為是應當的」， 但是一起戰的要不要一起水桶？ 再說一次， 一起戰的isaiah0110跟iverson88要不要一起水桶？ -- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.178.154 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/TKUCityHall/M.1433689380.A.41F.html ※ 編輯: Kennyq (59.115.178.154), 06/07/2015 23:27:25