作者dirk1409 (陳甲衛)
看板TKUBA-NEW
標題[轉錄]關於進攻犯規..
時間Tue Dec 8 19:54:54 2009
※ [本文轉錄自 BASKET-RULES 看板]
作者: yuwoo (good job ~:DDDDD) 看板: BASKET-RULES
標題: 關於進攻犯規..
時間: Fri Oct 21 23:02:07 2005
之前看了EZ話籃球
對於進攻犯規有詳細的描述和圖解
在142頁有一張圖
說明當一名進攻球員帶球往前
防守者橫向移動至進攻者前方
若造成了碰撞在防守者軀幹上
就可以證明是防守者先到位
因此此一碰撞為進攻犯規
但是出去吹比賽時
幾乎大家的觀念(包括許多資深裁判)
都是
防守者若是在移動中
就算碰撞在防守者軀幹上
也是判阻擋
今天去開師生盃的裁判會議時
陳傳仁老師和伍銳威老師放了一些國際賽的判例給我們看
有一球就是一個球員帶球往前場推進
防守球員一路橫移到進攻者前方造成了碰撞
裁判判撞人
伍老師說這種情況若是在國內
判撞人的話
一定馬上被觀眾丟垃圾進場了
因為國內大部分的觀念還是停留在
"防守者只移動就是阻擋"
不過他希望只要接觸到正確觀念的裁判都能做出正確的吹判
就算一開始可能真的會被丟垃圾 XD
還是要果決的吹出來
很開心今天開完會有留下來看了老師準備的精彩判例
也解除了我心中一直對於進攻犯規判定的很大疑惑
也希望能把這個判例分享給大家~
陳老師&伍老師:
無論防守者在多短促的時間下移動至帶球者的行進方向
(當然 防守者的移動 不包括往前)
只要碰撞在防守者的軀幹上 就是撞人!
* 但若是防守空手球員 則須考慮時間距離因素！
* 防守球員若是站定位沒有移動，就算碰撞是在側面而非軀幹，也是撞人!
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.43.249
※ 編輯: yuwoo 來自: 59.112.43.249 (10/21 23:09)
1F：推 AEM:這不是規則就有定義了？ 10/21 23:09
2F：→ yuwoo:是阿 可是真的一堆裁判 教練 會把這種情況當成阻擋... 10/21 23:13
3F：→ yuwoo:伍老師就說 這種狀況台灣大部分的裁判還是會吹阻擋... 10/21 23:14
4F：推 yuwoo:一直覺得國內的進攻犯規吹判尺度與國際有落差... 10/21 23:19
※ 編輯: yuwoo 來自: 59.112.43.249 (10/21 23:21)
5F：推 CKLEO:雖然規則有定義 但在下相當認同原po所說之情形 10/21 23:23
6F：推 deewang:但是軀幹的定義是指身體任何部位嗎? 10/22 00:40
7F：推 vickyio:去掉肩膀以外、髖部以外及以下→正身體的衝撞 10/22 01:27
8F：推 deewang:謝謝樓上板友的注解...感謝^^ 10/22 09:27
9F：推 nj6971:借轉 謝謝~ 11/03 02:11
10F：推 WBS:借轉謝謝 11/06 21:16
11F：推 dirk1409:借轉謝謝 12/08 19:53
--
╭──────╮
▁N ◣ ◢ ◣ │賣口總是讓我│
◢‧◣ █◤ ╯很放心阿！ │
<||NY>◢◤ ▊ ╰──────╯
●)(● ▊
▆▆▆▆▆▆▆▊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.100.79.225
我剛剛看到賣口那篇推文講到合理護球的文
開玩笑歸開玩笑
我決定去規則板查一下所謂進攻犯規的細節
看到這篇文感覺跟平常的認定相差頗大
如果照這篇文的理論講
像581常發生的一碰就假倒是正確的進攻犯規嗎?
理性討論謝謝
※ 編輯: dirk1409 來自: 122.100.79.225 (12/08 19:59)
12F：推 mic2hael:先推文章 12/08 20:03
13F：→ mic2hael:但我要講的不是合理護不護球 12/08 20:03
14F：→ mic2hael:我想要表達的是 拐子的使用 手肘的揮動 12/08 20:04
15F：→ mic2hael:是不是看對手是誰而使用 只用來打自己人 打體型瘦弱的 12/08 20:06
16F：→ mic2hael:那赤木 唐牛這種大物回來打球時 有些動作都不見了 12/08 20:07
17F：→ mic2hael:打球遇到更強的對手 動作不是就應該更仔細 更多才對嗎? 12/08 20:08
18F：→ dirk1409:我是說"推文"裡講到的 是否也算是進攻犯規呢? 12/08 20:27
19F：推 zark920323:防守者要正面面對持球者 側身讓他撞是沒有用的 12/08 20:41
20F：→ dirk1409:可是文中的觀念是以防守者的軀幹做判斷 而不是側不側身 12/08 20:59
21F：→ dirk1409:像最後一句講的站定位就算側身也是撞人 12/08 21:01
22F：推 Alan24601:前提是你要佔定位 很多人側身讓別人撞的時候腳步都是 12/08 21:29
23F：→ Alan24601:移動的 12/08 21:29
24F：→ dirk1409:那腳步在移動中如果被撞到了軀幹而倒下呢 這部分有正面 12/08 21:36
25F：→ dirk1409:與側面的不同判定嗎? 12/08 21:36
26F：推 Alan24601:而且我覺得最近大家打拐子的情況很多 動作很大 12/08 21:36
27F：→ dirk1409:不好意思我看到了軀幹的定義了 軀幹的定義便是身體的正 12/08 21:38
28F：→ dirk1409:面阿 12/08 21:38
29F：噓 rossjamesgg:紅的明顯 軀幹的定義哪裡有寫是身體的正面? 我眼殘 12/08 22:40
30F：→ dirk1409:推文有講阿 他說是正身體不就是正面的意思嗎? 12/08 22:47
31F：推 rossjamesgg:這篇文章主旨在說 即使移動中也不一定是阻擋犯規吧! 12/08 23:06
32F：推 trainbass:我所知道的進攻犯規 似乎是在防守者先到位的情況下 進功 12/08 23:09
33F：→ trainbass:方直接對防守球員進行正面衝撞 側身的難捏我就布是很懂 12/08 23:09
34F：→ trainbass:了 不過出拐這個基本上就一定是犯規就是= =" 12/08 23:10