嗨 大家期末考還好嗎? 最近兩次的心得繳交情形好像變差了 希望大家不要忘記在活動後一個禮拜內交心得喔 遲交就沒辦法算學分了! 然後恭喜王梅君和劉俊賢榮獲本次的優良心得~ 請大家參考看看囉 期末加油! ◎王梅君 這部電影要探討的議題相當深沉，牽涉的範圍也很廣，可以從心理、法律、道德等方向去 探討。我稍微查了這部電影的背景：1997年，神戶一名13歲中學生砍掉9歲男童的頭顱， 庭上受審時曾使用日本刑法第39條「身心不正常者所犯罪行，不應受到懲處。」「身心有 缺陷者所犯罪行，應予減刑」。 但究竟這條法律合不合理？我國刑法中第十九條也有相似規定。過去修法前稱為心神 喪失與精神耗弱之人，但因為語意不明確、判斷標準有困難，新修正後改為「行為時因精 神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為違法或欠缺依其變事而行為之能力者，不罰。 」、「行為時因精神障礙或其他心智缺陷，致其行為違法或欠缺依其變事而行為之能力， 顯著減低者，不罰。」因為有精神障礙或缺陷者，對於犯罪事實與結果沒有足夠認識，即 無責任能力，在這種情況下，處罰他是沒有意義的。 但是我個人是反對因為這樣的理由而免除其刑或減刑的。理由有三，第一點，不論精 神正常或異常人，只要有犯罪行為，就會對被害者造成傷害，如果因為精神異常就不處罰 ，違反大眾對於法律的信賴與公平性(雖說現在的刑法已非應報主義而是採預防主義，但 大眾仍會期望法律能維護社會正義，有過錯不處罰對於相信或期待正義的人是不合理的事 )。第二點，如何決定一個人是否精神異常，必須仰賴精神鑑定，而精神鑑定是可以因偽 病(詐病)而不準確的。如果一個人試圖以精神異常逃脫罪責(如同電影裡男主角一開始就 偽病成功被判定為精神異常)，現實上是很難找到證據證明是裝出來的。也因此，刑法第 三十九條容易淪為犯罪者利用並脫罪的手段。第三點，就算因精神異常而免除其刑、送到 醫院做心理治療或監護等，並不能保證精神異常者不會再次犯罪，出院後又會再成為社會 安全的威脅，也就是說雖然不處罰但社會對於罹患精神疾病病患的輔導、配套措施不夠完 善，反而會成為社會的隱憂。 因此，我個人認為問題並非在於刑法第三十九條的立意，而是運作上的問題，如果不 能預防精神疾病者犯罪、甚至住院住幾年後就可以完全沒事，對於被害者及其家屬不啻為 二次傷害。這樣的法律條文是偽善的，佯裝保護精神疾病者的人權，卻剝奪了受害者的人 權。就我認為，保護受害者的人權應該是更重要的，即使是死後的正義也是如此。 ------------------------------------------------------------------------------ ◎劉俊賢 到底法律想保護誰？我想法律並沒有說要特定保護誰，它純粹是由一些文字定出的事實， 以此事實當做法庭上的天秤，一旦你不符合了文字的規定，犯規了，自然會被相對應的法 條制裁。然而弔詭的是法律的天秤很難同於每個人內心的天秤。因此法律的判決是非對錯 容易會和自我良心的認知會有矛盾，這樣會讓人常常認為法律是好壞不分的。既然如此， 那為什麼我們還要需要法律而不去依賴每個人內心的良知去評斷是非對錯呢？因為如果這 樣的話，很容易造成大家各說各話，或是濫用多數權益去製造更可怕的多數暴力。因此我 們需要一個大家公守的基準，然而這基準對於任何人來說都會有不同正負觀，畢竟每個人 的立足點總是不同的。對我來說，制定任何法律要有足夠充分的理由，配合不同時空的文 化背景，更重要的是需要符合善良的人性之上。如此一來，這樣的法律才能最接近大家共 同有的良心基準線。 電影最後柴田正樹曾說到「我拿刀刺向的不是人，而是法律，是刑法第三十九條這奇怪的 法律！」我自己對於這條法律也抱持著懷疑的態度，精神耗弱者（無行為能力者）殺人無 罪很明顯的不太合理。既然是精神耗弱者，那麼他對於自己的行為控制是毫無能力的，他 有可能隨地大小便，自言自語、人格分裂諸如此類的，他可以隨機做出這些詭異的行為而 不受懲罰，但是一旦做出殺人或者為害他人性命的行為，我就不認為他可以免除罪刑因為 這條法律很明顯的有幾點不合理性。第一、憲法明定人有生存的自由，不管你的理由為何 ，奪走別人生存的自由就是不對，台灣如果有這條法律的話不就是違憲了？第二、無行為 能力者可能會讓人覺得他們任何行為都非出於他們的意識，但人真的有自我掌控的意識嗎 ？心理學家Benjamin Libet做出的實驗卻發現大腦意識的活動先於個體的意識，這麼說來 正常人所做所為應該也不算有意識，大家做出的行為應該也都是無行為能力者吧。當然這 個實驗至今仍有許多爭議，而我所要強調的是出於意識是個相當模糊的概念，研究大腦的 科學家們爭論不休，那麼我們的法律憑什麼可以認定什麼才算是無行為能力呢？因此我覺 得對於這種極端到殺人的行為，考慮行為的傷害性絕對大於去探就有沒有精神耗弱這件事 。第三、看電影不難發現柴田正樹是因為妹妹的被害才造成他有這樣的殺人動機，這也是 這條法律害的，使人心不平衡反而讓被害者又變成加害者。綜合三點來看都明顯看出這條 法律的不當與不公，應該要廢除或修改。 最後對於精神評鑑工作，我十分佩服小川香深的勇氣，憑著自己的觀察，深信自己的判斷 ，並賭上自己的性命也要讓真相大白。心理測驗建立於統計學之上，要破解他也不是難事 ，但是由個人訪談中，可由對方舉止言談眼神來判斷這人是不是在說謊，這時要掩藏自己 時，很難做到天衣無縫，當然也是可能辦到的！如果柴田正樹當時真的殺了小川香深，他 可以真的被判定瘋了而脫罪，但他終究難逃良心的法眼。以現代進步的科學來說，我們是 可以藉由觀測腦部儀器中顯示的腦部活化的活動來論定這個人是在做事實項目的陳述或是 推論項目的陳述，換句話說，我們是可以知道犯人到底有沒有在說謊。因此若將此案件搬 到現代，若法庭允許借由科學儀器來偵測，這是可以一翻兩瞪眼，看出人到底有沒有在說 謊。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.221.205 ※ 編輯: catking326 來自: 140.112.221.205 (01/12 16:39)