作者racoonwolf (╰(‵皿′＊)╯)
看板THU_Talk
標題Re: [校園] 升等作品遭控抄襲 東海美術系主任否認
時間Sun Jul 19 18:34:12 2009
: 東海大學學生表示，達文西畫作蒙娜麗莎的微笑，之後杜象則加上了
: 兩撇鬍子，兩件作品談的內容完全不一樣，因此像這樣的情況，當然
: 可視為是件新的作品。學生選擇力挺系主任，而遭到指控的林平則
: 透過聲明稿，否認自己的作品抄襲。但是校方指出，對於其升等案，
: 將會再要求當事人補充說明之。
不知道是哪位這麼阿莎莉的同學用這種方式力挺系主任
果然上樑不正下樑歪，牛頭也不對馬嘴
杜象的創作理念很明顯的是要用現成物去探討藝術
探討甚至諷刺人們的審美形式
可是林平不是啊，她做的純粹就是關於她的回憶之類的
而不是"藉由"大師作品去諷刺什麼
就算是如此，那手法一樣顯得低劣
更何況其中一個被指控的作品還並非來自"大師" (不過卻是"師大"XD)
很多人會抱著"藝術很主觀，難免會有雷同的情形發生"
去袒護那些有抄襲嫌疑的藝術家
但我想說的是
第一：現在資訊異常發達，跟百年前的世界完全不能比
待在台灣一樣能看到世界各國的大師作品，越出名的資訊越多
出包的人貴為系主任，照理說應該見多識廣
高師美術系的集體創作可能不削瞧一眼，但法國大師總不可能沒見過吧
尤其同是裝置藝術的領域
第二：沒有人說不能"借鏡"，但是沒有人說可以"抄襲"
我想系主任一定有看過被指控抄襲的原始作品，就算沒看過
她身邊的人總該有人看過吧！ (如果真的沒有那就非常非常悲哀了orz)
當一個人看過一件藝術作品，有了"視覺經驗"之後，基本上是忘不掉的
所以在進行創作的時候，一定會受到視覺經驗的影響
無論有意或無意，你所做的作品多少都會有你看過的東西的影子
而那些東西是不是你的，取決於你有沒有把它們給"消化"
很顯然的...林平大概是消化不良
今天早上看到報紙是覺得挺離譜的啦
但是我隨手查了一下法國那位藝術家的作品
其實還是有很多地方不一樣，例如作品規模、材質之類的
個人認為是...身為系主任不該只有這點程度
平常倒是還好，但這次是攸關職涯的升等，的確有點太草率了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.223.32.198
1F：推 amesLIN :東海的升等向來很沒有制度 唉 204.111.252.31 07/19 22:15
2F：→ feralled :照經驗看 他大概有惹到人... 220.136.23.242 07/21 05:42
3F：→ feralled :之前有個例子也是這種模式 220.136.23.242 07/21 05:42
4F：→ feralled :只能說學術圈不好待... 220.136.23.242 07/21 05:42
5F：→ kilen520 :我覺得搖椅那張根本就不同哩 163.21.17.253 07/22 13:39
6F：推 stan015 :幫那位"力挺"的同學說個話，他其實 211.73.164.5 07/24 01:53
7F：→ stan015 :在接受訪問時，是不帶太多主觀意見， 211.73.164.5 07/24 01:54
8F：→ stan015 :前後也說了很多，但記者跟他說， 211.73.164.5 07/24 01:54
9F：→ stan015 :我聽不懂，他也做了非常多解釋， 211.73.164.5 07/24 01:55
10F：→ stan015 :最後被下的標題是東海學生選擇力挺! 211.73.164.5 07/24 01:55
11F：→ stan015 :而且劈哩啪啦說了一堆，只被記者自以 211.73.164.5 07/24 01:56
12F：→ stan015 :為是的理解斷章取義，因此，對於那位 211.73.164.5 07/24 01:57
13F：→ stan015 :同學我覺得是很不公平的。 211.73.164.5 07/24 01:57