作者racoonwolf (╰(‵皿′＊)╯)
看板THU_Talk
标题Re: [校园] 升等作品遭控抄袭 东海美术系主任否认
时间Sun Jul 19 18:34:12 2009
: 东海大学学生表示，达文西画作蒙娜丽莎的微笑，之後杜象则加上了
: 两撇胡子，两件作品谈的内容完全不一样，因此像这样的情况，当然
: 可视为是件新的作品。学生选择力挺系主任，而遭到指控的林平则
: 透过声明稿，否认自己的作品抄袭。但是校方指出，对於其升等案，
: 将会再要求当事人补充说明之。
不知道是哪位这麽阿莎莉的同学用这种方式力挺系主任
果然上梁不正下梁歪，牛头也不对马嘴
杜象的创作理念很明显的是要用现成物去探讨艺术
探讨甚至讽刺人们的审美形式
可是林平不是啊，她做的纯粹就是关於她的回忆之类的
而不是"藉由"大师作品去讽刺什麽
就算是如此，那手法一样显得低劣
更何况其中一个被指控的作品还并非来自"大师" (不过却是"师大"XD)
很多人会抱着"艺术很主观，难免会有雷同的情形发生"
去袒护那些有抄袭嫌疑的艺术家
但我想说的是
第一：现在资讯异常发达，跟百年前的世界完全不能比
待在台湾一样能看到世界各国的大师作品，越出名的资讯越多
出包的人贵为系主任，照理说应该见多识广
高师美术系的集体创作可能不削瞧一眼，但法国大师总不可能没见过吧
尤其同是装置艺术的领域
第二：没有人说不能"借镜"，但是没有人说可以"抄袭"
我想系主任一定有看过被指控抄袭的原始作品，就算没看过
她身边的人总该有人看过吧！ (如果真的没有那就非常非常悲哀了orz)
当一个人看过一件艺术作品，有了"视觉经验"之後，基本上是忘不掉的
所以在进行创作的时候，一定会受到视觉经验的影响
无论有意或无意，你所做的作品多少都会有你看过的东西的影子
而那些东西是不是你的，取决於你有没有把它们给"消化"
很显然的...林平大概是消化不良
今天早上看到报纸是觉得挺离谱的啦
但是我随手查了一下法国那位艺术家的作品
其实还是有很多地方不一样，例如作品规模、材质之类的
个人认为是...身为系主任不该只有这点程度
平常倒是还好，但这次是攸关职涯的升等，的确有点太草率了
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.223.32.198
1F：推 amesLIN :东海的升等向来很没有制度 唉 204.111.252.31 07/19 22:15
2F：→ feralled :照经验看 他大概有惹到人... 220.136.23.242 07/21 05:42
3F：→ feralled :之前有个例子也是这种模式 220.136.23.242 07/21 05:42
4F：→ feralled :只能说学术圈不好待... 220.136.23.242 07/21 05:42
5F：→ kilen520 :我觉得摇椅那张根本就不同哩 163.21.17.253 07/22 13:39
6F：推 stan015 :帮那位"力挺"的同学说个话，他其实 211.73.164.5 07/24 01:53
7F：→ stan015 :在接受访问时，是不带太多主观意见， 211.73.164.5 07/24 01:54
8F：→ stan015 :前後也说了很多，但记者跟他说， 211.73.164.5 07/24 01:54
9F：→ stan015 :我听不懂，他也做了非常多解释， 211.73.164.5 07/24 01:55
10F：→ stan015 :最後被下的标题是东海学生选择力挺! 211.73.164.5 07/24 01:55
11F：→ stan015 :而且劈哩啪啦说了一堆，只被记者自以 211.73.164.5 07/24 01:56
12F：→ stan015 :为是的理解断章取义，因此，对於那位 211.73.164.5 07/24 01:57
13F：→ stan015 :同学我觉得是很不公平的。 211.73.164.5 07/24 01:57