※ 引述《Verse (Verse)》之銘言： : 好些天沒上線，誠摯感謝amesLIN 的詳細解說。 : 之所以問這問題，是因為有已接近30的親戚在社會上打滾過一陣子。 : 想回到學校彌補只有高中學歷的遺憾，他很早就出來工作了。 : 因故只能待在台中，加上對東海頗具好感，其他學校除了中興以外皆不考慮。 : 程度不錯(一中畢業)，以及加分，這陣子重拾書本。如沒意外應該就確定東海了。 : 而這方案能讓他節省不少時間。僅管他目前有份穩定工作。但還沒有家累所以想離開工作 : 衝一衝。 : 而我目前只有保留東海學籍，還沒進去念。無法給予幫助。 : 想再請教 : 1.32歲才念碩士，在美國、澳洲大學的觀感如何? : 我是知道美國大學學費昂貴，所以很多人高中畢業賺錢夠了才會去念大學。 : 32歲才去念碩士，甚至可能的話34歲才念博士會不會太晚? 雖然我鼓勵他再衝一衝 : 但在這時機下，放棄現在的工作真的好可惜。可否給我點那裡的現況， : 有些想法好讓他衡量衡量? 東方思維和西方見解是兩回事，其實差異頗大，所以其實文化衝擊真的是很有趣且 　值得深入了解的事。我覺得留學能擁有中西融合的機會，進而擴大視野。 　首先，妳必須要先定義什麼是"晚"，每個人的人生旅途很長，順利的話都有機會 　超過７０歲，假設兩個人都活的一樣長，那怎麼樣算是晚，又怎麼樣算是早呢？ 　家父在２４歲就拿到第一個碩士，然後很順的當了兵在北市府找到公職工作，如果 　他什麼都沒變，那他現在早就退休了。但在他３０歲年毅然投入留學的行列，接下 　來一連串的迂迴，先是放棄了在國外唸了一年的第二個碩士轉到別州後才完成，然 　後繼續轉攻博士，到了３７歲才順利完成學位，回台時是兩手空空，身無分文。 　但是大約在六年內成功升到正教授。如果我們說他比起同儕拿到博士是不是算晚？ 　但假如我們看他拿到教授的年紀還是否算晚？ 　另給兩個例子，一個是之前在休士頓認識的華人醫生，台大工學院畢業後，在美國深 　造在拿到博士，順利進入NASA（美國太空總署）工作到３９歲，突然決然轉跑道，轉 　申美國醫學院（美國醫科屬學士後才能申請），然後從實習醫生一步步上來。真正出 　師，都已經是老阿伯了。 　另位則是台大化工畢業，美國化工所畢業，工作數年後，大約三十好幾，轉申法學院 　（也是學士後申請），現在擔任移民律師。 　他們的例子，如果在同行來看，似乎比同儕都來得晚，但如果從他們的人生來看，其 　實不算晚，這是典型的西方觀念。很多美國人如你所說，他們一開始沒錢，所以很早 　出社會工作數年存夠錢再繼續唸書，也有人是用學貸（美國學貸制度不差），加上打 　工在美國大學生很普遍（有很多家庭不支付小孩的大學學費，小孩要靠自己），所以 　美國大學生年紀不會像台灣那麼＂整齊＂的感覺。 　捨工作續書本這個戲碼年年在留學版上演，這其實算是非常困難的問題，就像是海外 　學子要怎麼取捨海外優厚待遇工作和親人女友之間。 　 　這沒有正解，因為每個人的背景和夢想以及思想全都不一樣，所以我們很難去說誰對 　誰錯。 　如果家父不留學，那他今天也是很開心的吃著北市府的退休俸游山玩水去，但他可能 　就少了那種不是每個人都有機會的海外文化挑戰和衝擊。回歸本質，他這樣做的本意 　是什麼，他想拿到博士的期望是什麼？他期許自己付出這至少五年甚至更久的機會成 　本想要交換什麼樣的入生。如果他能說出來，那答案應該就在他心中了。 　 　至於晚嗎？　以諾貝爾獎為例，有人二十多歲就得到，有人七十歲才得到，有人得到 　不到幾年就掛了，或許二十歲的那些來看，他可以爽一輩子，但如果用另種角度來看 　對我們來說，他們都是對這個社會很有貢獻的人，其實就沒有所謂早或晚了。 　 　在美國，你可以看到一堆老人在進修，最近正逢美國畢業季，前天畢典時走在學 　校很多老人穿著學士服走來走去（不知道是不是教授就是了）。 　＂活到老，學到老＂正是學校存在的意義，但在台灣對年紀這個字眼其實有點敏感 　所以大家都會覺得大學生就是年輕人，加上台灣大學班級概念比較強，美國都是自由 　選擇想修的課，所以比較沒有固定一同修完必修課的同學，所以什麼樣的人都有可能 　坐在教室裡。學習知識不該有先後以及時效性的觀念，我的感覺是人活的越久，真正 　能和別人不同的地方在於自己的求知慾，我們年較受到學位的壓迫而唸書，但真到了 　畢業後，又多少人會願意有持續自學。當沒了那種成績的壓力，很多人就不想唸書了 　但其實讀書正該是在這種沒有壓力下進行，才能體會那種美妙不是嗎？ 　所以我不覺得，一個年過三十的前輩坐在教室一起修課不好，有時反而這種人因為 　更清楚自己要什麼，加上心智更成熟，能學習的更好。 : 2.雖然這還是遙遠的事，但34歲理工碩士畢，在台灣只有公家司法機關資歷。 : 在美國好找理工工作嗎? 我勸他念法律科系，越老越吃香。且原本就是做這類。 : 但他想換領域。妳可以告訴我那裡的環境讓我好有個說法嗎? 謝謝你。 : 或許這兩個問題似乎太過龐大，變數甚多。 : 但還是請待在美國的amesLIN 給我一些想法。感激不盡。 <(＿ ＿)> 　美國工作第一要件就是身份問題，有身份肯努力，就是所謂美國夢的機會。 　要怎麼拿到身份，大多人是走美國學歷然後找到工作，公司協助辦身份。 　這是最多人也是比較有機會的方式，但這其實領域也很重要，像是有些產業是 　美國政府列出的STEM產業的話，就會比較容易找到工作，有些是美國人都分不完的 　自然要輪到外國人就很難。我現在待的學校前陣子在台灣新聞非常紅，他的法學院 　排全美前十，認識兩個去年入學的法學院學生，都很優秀，據他們說外國人拿到美 　國法學位不好找到工作，因為美國人很愛唸法學（因為錢多），再者用他們語言打 　官司很難比過他們，試想假如一個美國人來台灣唸法，想用中文和台灣律師火拼， 　幾乎是不可能。所以出國唸法的人有大一部分的人都會回去，但漂洋過海的學歷還 　是有用處的，因為在亞洲還是會對外國好學校有那種憧景，所以有人會選擇去像香港 　這些收入更好的地方，聽他們說香港也是會對國外學校回來的人才進行網羅。 　法律轉理工，我幾乎沒聽過，大多是聽到唸工學院的跨過來，這樣可以吃智財法這塊 　而且比單純法律出身的人還吃香，因為他比法學院的人更懂當代科技。 　但如果是去美國的話，什麼樣的人都有，也常是聽到唸文學最申到醫學系，在台灣 　這幾乎是不可思議的事，但如果是在美國，只要一個人有決心肯努力，什麼事情都 　是有機會的。 　最後，不可否認的理工在美國留下來的機會是遠大於人文社會的人，原因很簡單， 　因為美國人不願意唸那種很難唸待遇卻沒有超好的的科系，所以當今美國人都會去 　唸那種薪水最高的科系。　這就是為什麼現在美國其實很擔心自己沒法培養出科技 　人才而非常仰賴亞洲尤其是中國和印度的理工人才。留學版上的確看得出來是電機 　系是最有機會申請到的科系。　你朋友如果想要申到不是沒有可能，但他要能說明 　理工科系為什麼要錄取他的理由。　 　台灣研究所是要找最會考試的學生，但美國找的是最適合的人，而這最適合的人定義 　很廣，可以是什麼樣都很強的人，可以是學校覺得你未來有潛力，也可以是你爸很有名 　或有錢，這樣有你這個兒子來我們學校，未來可以提高我們學校聲望， 　所以我們常在美國看到有些人幾乎什麼成績都不好但靠著他那看起來很了不起的自傳 　闡明了他的人生抱負最後錄取，又或是靠著錢入學。也就是說，在美國的大學，什麼 　事情都有可能發生，當然我們這些平凡人還是好好把基本條件做好是最重要的了。 希望有回答到你的問題^^ : ※ 引述《amesLIN (光合)》之銘言： : : 我不是很熟學校雙聯學制，但可以提供給你一些建議 : : 首先不知道你是什麼領域所以只能一個概括來解釋 : : 在提出這個問題時，你必須要先問你自己，你對你自己的人生規劃是什麼 : : 出國對你人生的目的是什麼？很多人為出國而出國卻到了國外才發現和自己想的不一樣 : : 如果選擇這個學制的優點： : 過 : 長 : 恕 : 刪 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 204.111.254.149 ※ 編輯: amesLIN 來自: 204.111.254.149 (05/21 08:53)