作者kons (kons)
看板THU-HIS97
標題[分享] 東海沈淪
時間Sat Jan 23 01:47:09 2010
http://www.4icu.org/reviews/4395.htm
逢甲 1107名
http://www.4icu.org/reviews/4447.htm
靜宜 1146名
http://www.4icu.org/reviews/4398.htm
義守 1017名
http://www.4icu.org/reviews/4396.htm
輔仁 920名
http://www.4icu.org/reviews/4459.htm
淡江 820名
http://www.4icu.org/reviews/4403.htm
銘傳 1052名
http://www.pccu.edu.tw/
文化 951名
http://www.4icu.org/reviews/4440.htm
台大 75名
而我們的大度山王者呢?..................
http://www.4icu.org/reviews/4461.htm
東海 世界第2619名
私大前段班??!!
好吧!也不需要太難過
這排名的設計來自西班牙網路計量研究中心的網路實驗室
依據各校在網路上的學術表現為主
其中評比指標包含以下四項
1. 規模(Size),佔20%:統計Google, Yahoo, Live Search及Exalead等四大網站
搜尋引擎,所搜尋到之各大學的網頁數。
2. 能見度(Visibility),佔 50%:統計Yahoo Search, Live Search及Exalead三
大網站搜尋引擎之各大學網頁對外被連結數。
3. 學術檔案(Rich files),佔 15%:以Google, Yahoo Search, Live Search及
Exalead四大網站搜尋引擎,所搜尋到之Adobe Acrobat (pdf), Adobe PostScript
(ps), Microsoft Word (doc)及 Microsoft Powerpoint (ppt)等形式檔案之
學術出版品數量。
4. 學術論文(Scholar),佔15%:由Google Scholar所搜尋到之論文數及被引用數。
重點在該統計資料,於2008年7月發表的時候,
東海的排名還在世界第888名在台灣第17名(輔仁777)(逢甲821)
短短一年半,我們就淪落到2619(雖然大家普遍降低,但是差距竟被拉得如此之大....)
另外雖然他的評比方式主要著重在網路上的學術表現,
要是拿掉東海來看,大部分的學校也大致符合現今我們心目中的大學排名
因此可以顯現出,在學術發展優秀的學校,在網路上被搜尋引用的次數也應當較多
然而我們最近一年來的表現卻在這份統計中反映出了,東海正在向下沈淪的模樣
所以說,東海到底出了什麼問題?
程海東表示:.....................
關於該統計更詳細的介紹可以看這幾個文件的介紹
http://ppt.cc/Vcde
http://web.nhu.edu.tw/nnhu/temp/orderby.htm
祝大家寒假愉快!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.205.26.186
1F:推 hide09:推! 01/23 02:22
2F:推 freegar: 海! 01/23 02:44
3F:推 ViciousDog:東海板的MAX講話好髒又沒邏輯,我還是回班板好了... 01/26 14:16
4F:推 freegar:可以比他更髒更沒邏輯的嗆他嗎 顆顆 01/26 15:54
5F:→ pika4tw:顆顆 已經X7了說 01/26 17:50
6F:→ kons:他被水桶 沒得戰了 01/26 23:57
7F:推 jonathan7050:海東的錯 01/27 22:46
8F:推 ataching:以後這種事情少幹吧 口舌之爭無益 何況學弟你既然也當過 03/23 13:43
9F:→ ataching:兵 年紀也比他大 和他計較做什麼 03/23 13:43
10F:→ kons:這是兩回事,我修養好不代表別人可以隨便嗆我 03/25 12:45
11F:→ kons:更何況我不認識他 03/25 12:45
12F:推 ataching:我的意思是:做這種事情,你變得跟他是同一個層次。 04/05 08:23