作者rogerwilly (玄車)
看板TFSHS
標題Re: [討論] 我們校刊真的壞掉了，抄襲很好玩嗎？
時間Fri Jun 6 00:46:17 2008
:
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 140.112.240.104
: → tliu:我覺得好好一本校刊弄成這樣不倫不類,看了真的很不習慣 06/05 23:34
: → tliu:學弟阿,你讀的是明星高中做出來的事也要有明星高中的樣子好嗎 06/05 23:35
: → tliu:去看看以前育才街時代的校刊好嗎,校風自由也不要拿來這樣搞.. 06/05 23:36
拜託您
不要看到一個冰山一角就亂放大絕
這個封面應該算是封底
然後御宅介紹也只是108期的特刊
: → tliu:你們代表的不只是現在的台中一中,你們還背負著一中90幾年來的 06/05 23:39
: → tliu:傳統好嗎,我看了真的是很不習慣 06/05 23:39
看不習慣就說不倫不類阿(笑)
那我看您的推文不習慣能不能說您不倫不類呢?
: → tliu:反正我覺得這是ㄧ本代表學校的刊物,我已經畢業了我沒差了 06/05 23:44
放大絕了= =
: → tliu:在校的學弟想怎麼做講真的我們也管不著,我們以前也看過同學 06/05 23:46
: → tliu:編校刊我知道那個很辛苦,我只是講一下我的看法而已, 06/05 23:47
講一下您的看法也要尊重其他同學
網路不是您的一言堂
: → deamonshrine:你知道一篇論文,引言超過多少比例會被認為是抄襲嗎? 06/06 00:03
: → deamonshrine:1/10,而文中任一條目都超過了 06/06 00:04
如同我上篇的回覆
這個詞條解釋只是這篇文的附錄
本文是青刊同學原創的
且詞條解釋不引用的話難道要自創嗎?
: → deamonshrine:維基百科的資料最正確,所以我直接印下來做報告? 06/06 00:07
維基只會有詞條解是跟歷史的紀錄
我見識淺薄
還沒看過只要歷史跟解釋就能交差的報告
(至少要有自己的見解吧~而這點青刊有作到)
--
有筆有劍有肝膽
亦狂亦俠亦溫文
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.114.220.50
1F：推 mattpikachu:回文野蠻嗆的阿 06/06 00:59
還好吧= =
※ 編輯: rogerwilly 來自: 59.114.220.50 (06/06 01:00)
2F：推 mattpikachu:推文就好了 幹嘛編輯 06/06 01:01
3F：→ deamonshrine:既然弄了附錄,就該當獨立文章,否則寫注釋就夠了 06/06 03:03
4F：→ deamonshrine:加連接詞就算自己的見解?別自限於連接詞的等級啊! 06/06 03:06