作者rogerwilly (玄车)
看板TFSHS
标题Re: [讨论] 我们校刊真的坏掉了，抄袭很好玩吗？
时间Fri Jun 6 00:46:17 2008
:
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
: ◆ From: 140.112.240.104
: → tliu:我觉得好好一本校刊弄成这样不伦不类,看了真的很不习惯 06/05 23:34
: → tliu:学弟阿,你读的是明星高中做出来的事也要有明星高中的样子好吗 06/05 23:35
: → tliu:去看看以前育才街时代的校刊好吗,校风自由也不要拿来这样搞.. 06/05 23:36
拜托您
不要看到一个冰山一角就乱放大绝
这个封面应该算是封底
然後御宅介绍也只是108期的特刊
: → tliu:你们代表的不只是现在的台中一中,你们还背负着一中90几年来的 06/05 23:39
: → tliu:传统好吗,我看了真的是很不习惯 06/05 23:39
看不习惯就说不伦不类阿(笑)
那我看您的推文不习惯能不能说您不伦不类呢?
: → tliu:反正我觉得这是ㄧ本代表学校的刊物,我已经毕业了我没差了 06/05 23:44
放大绝了= =
: → tliu:在校的学弟想怎麽做讲真的我们也管不着,我们以前也看过同学 06/05 23:46
: → tliu:编校刊我知道那个很辛苦,我只是讲一下我的看法而已, 06/05 23:47
讲一下您的看法也要尊重其他同学
网路不是您的一言堂
: → deamonshrine:你知道一篇论文,引言超过多少比例会被认为是抄袭吗? 06/06 00:03
: → deamonshrine:1/10,而文中任一条目都超过了 06/06 00:04
如同我上篇的回覆
这个词条解释只是这篇文的附录
本文是青刊同学原创的
且词条解释不引用的话难道要自创吗?
: → deamonshrine:维基百科的资料最正确,所以我直接印下来做报告? 06/06 00:07
维基只会有词条解是跟历史的纪录
我见识浅薄
还没看过只要历史跟解释就能交差的报告
(至少要有自己的见解吧~而这点青刊有作到)
--
有笔有剑有肝胆
亦狂亦侠亦温文
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.114.220.50
1F：推 mattpikachu:回文野蛮呛的阿 06/06 00:59
还好吧= =
※ 编辑: rogerwilly 来自: 59.114.220.50 (06/06 01:00)
2F：推 mattpikachu:推文就好了 干嘛编辑 06/06 01:01
3F：→ deamonshrine:既然弄了附录,就该当独立文章,否则写注释就够了 06/06 03:03
4F：→ deamonshrine:加连接词就算自己的见解?别自限於连接词的等级啊! 06/06 03:06