作者juscogens (幸運又對的moment)
看板TAXI
標題[心得] 沸沸揚揚，Uber在吵甚麼？
時間Wed Sep 2 22:58:16 2015
Uber法令上尚未獲得許可，雖然強打便利性、車輛優於計程車，且近日不斷獲得投資人的
看好，但Uber要在台灣合法化，卻是關卡重重。Uber之所以無法與計程車平起平坐，甚至
在各國都面臨計程車業者的強力抗爭，主要原因就在於司機並非專職，也未強制取得職業
小客車執照，換句話說，只要有心，人人有功練，阿不是，是人人都可當Uber司機，少了
中間監督管理機制，一旦出現消費糾紛或司機心懷不軌，乘客將可能求償無門。
曾經幫某新創事業做過簡單分析，對於Uber有一點點小心得
分享給大家，有誤會的地方煩請指正我謝謝
有圖無音樂網誌好讀版:
http://goo.gl/QxEisa
一、Uber適用的法律規範
關於Uber的應該適用哪種法律，交通部明白指出經營Uber或相似服務業者「皆須符合現行
小客車租賃規範」姑且不論交通部的結論是否正確，Uber合法與否，應至少優於或等於小
客車租賃業規範。
現行小客車租賃業規範，如下圖1，小客車租賃業需要經過重重申請，取得執照後，方可
經營。但依據中央社今年(2015)8月13日的報導，Uber自認是資訊服務業未依規定申請登
記，並招攬無營業執照者以私人小汽車非法兼差方式賺外快，已依法開罰新台幣3700多萬
元，顯見Uber並未遵守較為寬鬆的小客車租賃業規範，遑論計程車相關規範。
http://goo.gl/7Y9tgQ
二、Uber 與計程車業的規管法令不同
如下圖2所示，計程車在各國皆屬於特許行業，除前文所述需取得職業小客車執照外，對
於司機品質、車子外觀、計程錶甚至是所繳的稅，皆與一般自駕車大不相同，因此才會有
計程車業者大聲抗議允許Uber進入市場是破壞市場機制的不公平競爭。
http://goo.gl/cIDtDh
三、為何計程車業者宣稱Uber不公平
在未有法規修正前，Uber將自己定位為資訊服務業，似乎是不可行，畢竟媒合乘客與司機
，一直是計程車業重要的業務，只是將電話/無線電改為使用智慧型手機及行動網路作為
載體，參考下圖3，「相同服務應有相同規管」的原則，Uber完全合法化顯然還有很長的
一段路要走。
http://goo.gl/3OPKpO
四、促進競爭？不公平競爭？
但是話說回來，Uber依法開罰新台幣3700多萬元後依然越罰越勇，繼續分食計程車市場這
壟斷的大餅，Uber的加入是促進市場競爭，增加消費者選擇?亦或是對既有業者的不公平
競爭，破壞市場機制?則有賴立法者及行政機關的智慧了。
http://goo.gl/u6E4gz
關於法律條文的部分由於太臭太長，如果大家有興趣的話之後再分享吧
--
遺失女友 ψ ｘ
▂ Windows正在搜尋女友，可按[瀏覽]
● 來搜尋女友
▕▎ ＿＿＿＿ ＿＿＿＿
▏結束 ▏ ▏取消 ▏ juscogens和其他
▔▔▔▔ ▔▔▔▔ 105425位鄉民都說讚
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.129.249
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/TAXI/M.1441205905.A.B5D.html
※ 編輯: juscogens (61.230.129.249), 09/02/2015 23:24:17
1F：推 LT134P: 我比較好奇 UBER載客時遇到事故的話 保險會理賠乘客嗎 09/03 00:07
2F：→ LT134P: 畢竟扣除UBER BLACK外 UBERX都是由非租賃牌的兼職司機駕駛 09/03 00:08
3F：→ LT134P: 如果有營業行為發生事故 保險理賠上似乎是有很大的爭議吧 09/03 00:09
4F：推 hangar: 樓下神A媽寶出來護航 09/03 00:52
5F：推 yan90519: 跟乘客套好 說是朋友就好 保險公司哪那麼神去身家調查 09/03 02:32
6F：→ yan90519: 20幾歲 媽媽借錢買神A錯在哪? 多的是買雙B給小孩的 09/03 02:32
7F：推 curmathew: m幾十萬幾百萬的差別，保險公司不是吃素的，Uber資料一 09/03 03:00
8F：→ curmathew: 調就出來 09/03 03:00
9F：推 mpken: 所以是要求乘客協議詐欺嗎... 09/03 07:00
10F：推 Dopin: 保險理賠 警察管理(犯罪記錄與追蹤) 職業駕照與執業登記證 09/03 09:20
11F：→ Dopin: 這些都符合我馬上去開 Uber 我家那位看我把藍色改成黃色非 09/03 09:20
12F：→ Dopin: 常不爽中 XDDDD (其實我覺得還好啦 :p) 09/03 09:21
13F：推 yan90519: 白牌車不就這樣? 放到UBER上就被放大成詐欺? 09/03 16:19
14F：→ yan90519: 我們最近才一個小黃烤回原色跑UBER的 09/03 16:19
15F：推 LT134P: 所以白牌車發生事故騙保險理賠的話也是詐欺啊 09/03 16:44
16F：→ LT134P: 沒有放大啊 這種行為一直都是詐欺不是嗎 09/03 16:44
17F：→ LT134P: 還是白牌車違法 UBER做同樣的事情就不是違法 yan90591是 09/03 16:45
18F：→ LT134P: 指這個意思嗎 09/03 16:45
19F：推 LT134P: Dopin請估狗"計程車分級"相關新聞 我不知道S80排氣量有沒 09/03 17:49
20F：→ LT134P: 超過2400CC 如果有 你可以準備烤回藍色的錢了XD 09/03 17:49
21F：推 miracles1145: UBER再吵都是炒新聞啊，看隨便一個主題，底下就一 09/03 18:59
22F：→ miracles1145: 堆推或噓了(包括我)XD 09/03 18:59
23F：→ miracles1145: 再補個噓，純噓那些盲目推崇的人們 09/03 19:00
24F：推 yan90519: UBER當然違法 只是為什麼白牌車存在台灣幾十年 09/03 21:09
25F：→ yan90519: 到UBER來台灣 交通部才開始嚴抓 不就因為UBER樹大招風 09/03 21:09
26F：推 LT134P: 呃對啊 09/03 21:53
27F：推 Dopin: 我的有 我的是 2.5 的 S80 不過 S80 有 3.6 3.0 2.5 跟 2.0 09/04 14:06
28F：→ Dopin: 現在一般因為稅金的關係 2.5 沒啥人開了 都是 3.0 跟 2.0 09/04 14:06