作者juscogens (幸运又对的moment)
看板TAXI
标题[心得] 沸沸扬扬，Uber在吵甚麽？
时间Wed Sep 2 22:58:16 2015
Uber法令上尚未获得许可，虽然强打便利性、车辆优於计程车，且近日不断获得投资人的
看好，但Uber要在台湾合法化，却是关卡重重。Uber之所以无法与计程车平起平坐，甚至
在各国都面临计程车业者的强力抗争，主要原因就在於司机并非专职，也未强制取得职业
小客车执照，换句话说，只要有心，人人有功练，阿不是，是人人都可当Uber司机，少了
中间监督管理机制，一旦出现消费纠纷或司机心怀不轨，乘客将可能求偿无门。
曾经帮某新创事业做过简单分析，对於Uber有一点点小心得
分享给大家，有误会的地方烦请指正我谢谢
有图无音乐网志好读版:
http://goo.gl/QxEisa
一、Uber适用的法律规范
关於Uber的应该适用哪种法律，交通部明白指出经营Uber或相似服务业者「皆须符合现行
小客车租赁规范」姑且不论交通部的结论是否正确，Uber合法与否，应至少优於或等於小
客车租赁业规范。
现行小客车租赁业规范，如下图1，小客车租赁业需要经过重重申请，取得执照後，方可
经营。但依据中央社今年(2015)8月13日的报导，Uber自认是资讯服务业未依规定申请登
记，并招揽无营业执照者以私人小汽车非法兼差方式赚外快，已依法开罚新台币3700多万
元，显见Uber并未遵守较为宽松的小客车租赁业规范，遑论计程车相关规范。
http://goo.gl/7Y9tgQ
二、Uber 与计程车业的规管法令不同
如下图2所示，计程车在各国皆属於特许行业，除前文所述需取得职业小客车执照外，对
於司机品质、车子外观、计程表甚至是所缴的税，皆与一般自驾车大不相同，因此才会有
计程车业者大声抗议允许Uber进入市场是破坏市场机制的不公平竞争。
http://goo.gl/cIDtDh
三、为何计程车业者宣称Uber不公平
在未有法规修正前，Uber将自己定位为资讯服务业，似乎是不可行，毕竟媒合乘客与司机
，一直是计程车业重要的业务，只是将电话/无线电改为使用智慧型手机及行动网路作为
载体，参考下图3，「相同服务应有相同规管」的原则，Uber完全合法化显然还有很长的
一段路要走。
http://goo.gl/3OPKpO
四、促进竞争？不公平竞争？
但是话说回来，Uber依法开罚新台币3700多万元後依然越罚越勇，继续分食计程车市场这
垄断的大饼，Uber的加入是促进市场竞争，增加消费者选择?亦或是对既有业者的不公平
竞争，破坏市场机制?则有赖立法者及行政机关的智慧了。
http://goo.gl/u6E4gz
关於法律条文的部分由於太臭太长，如果大家有兴趣的话之後再分享吧
--
遗失女友 ψ ｘ
▂ Windows正在搜寻女友，可按[浏览]
● 来搜寻女友
▕▎ ＿＿＿＿ ＿＿＿＿
▏结束 ▏ ▏取消 ▏ juscogens和其他
▔▔▔▔ ▔▔▔▔ 105425位乡民都说赞
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.230.129.249
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/TAXI/M.1441205905.A.B5D.html
※ 编辑: juscogens (61.230.129.249), 09/02/2015 23:24:17
1F：推 LT134P: 我比较好奇 UBER载客时遇到事故的话 保险会理赔乘客吗 09/03 00:07
2F：→ LT134P: 毕竟扣除UBER BLACK外 UBERX都是由非租赁牌的兼职司机驾驶 09/03 00:08
3F：→ LT134P: 如果有营业行为发生事故 保险理赔上似乎是有很大的争议吧 09/03 00:09
4F：推 hangar: 楼下神A妈宝出来护航 09/03 00:52
5F：推 yan90519: 跟乘客套好 说是朋友就好 保险公司哪那麽神去身家调查 09/03 02:32
6F：→ yan90519: 20几岁 妈妈借钱买神A错在哪? 多的是买双B给小孩的 09/03 02:32
7F：推 curmathew: m几十万几百万的差别，保险公司不是吃素的，Uber资料一 09/03 03:00
8F：→ curmathew: 调就出来 09/03 03:00
9F：推 mpken: 所以是要求乘客协议诈欺吗... 09/03 07:00
10F：推 Dopin: 保险理赔 警察管理(犯罪记录与追踪) 职业驾照与执业登记证 09/03 09:20
11F：→ Dopin: 这些都符合我马上去开 Uber 我家那位看我把蓝色改成黄色非 09/03 09:20
12F：→ Dopin: 常不爽中 XDDDD (其实我觉得还好啦 :p) 09/03 09:21
13F：推 yan90519: 白牌车不就这样? 放到UBER上就被放大成诈欺? 09/03 16:19
14F：→ yan90519: 我们最近才一个小黄烤回原色跑UBER的 09/03 16:19
15F：推 LT134P: 所以白牌车发生事故骗保险理赔的话也是诈欺啊 09/03 16:44
16F：→ LT134P: 没有放大啊 这种行为一直都是诈欺不是吗 09/03 16:44
17F：→ LT134P: 还是白牌车违法 UBER做同样的事情就不是违法 yan90591是 09/03 16:45
18F：→ LT134P: 指这个意思吗 09/03 16:45
19F：推 LT134P: Dopin请估狗"计程车分级"相关新闻 我不知道S80排气量有没 09/03 17:49
20F：→ LT134P: 超过2400CC 如果有 你可以准备烤回蓝色的钱了XD 09/03 17:49
21F：推 miracles1145: UBER再吵都是炒新闻啊，看随便一个主题，底下就一 09/03 18:59
22F：→ miracles1145: 堆推或嘘了(包括我)XD 09/03 18:59
23F：→ miracles1145: 再补个嘘，纯嘘那些盲目推崇的人们 09/03 19:00
24F：推 yan90519: UBER当然违法 只是为什麽白牌车存在台湾几十年 09/03 21:09
25F：→ yan90519: 到UBER来台湾 交通部才开始严抓 不就因为UBER树大招风 09/03 21:09
26F：推 LT134P: 呃对啊 09/03 21:53
27F：推 Dopin: 我的有 我的是 2.5 的 S80 不过 S80 有 3.6 3.0 2.5 跟 2.0 09/04 14:06
28F：→ Dopin: 现在一般因为税金的关系 2.5 没啥人开了 都是 3.0 跟 2.0 09/04 14:06