性別大補帖：政府廣告浪費性平資源 臺灣立報 2013-03-07 http://www.wretch.cc/blog/wagnerw/13646438 ■王 日告 安 今天在電視上看到一則行政院的廣告，簡單喊了幾句「政治性別平等 」、「家事性別平等」、「工作性別平等」，就希望「性別平等、幸 福提昇」，簡直笑掉大牙，完全就是一堆虛無的口號，究竟能達成什 麼促進性別平等的效果？這應該是政府該做的廣告嗎？ 這支廣告的設計、畫面，讓我想起前陣子「經濟動能提昇方案」的廣 告，就一些畫面在動，然後說經濟方案很多很複雜，人們都搞不清楚 。廣告內容如出一轍，讓人看了很傻眼，一致的廣告風格，完全就覺 得是在浪費公帑，不知道在廣告什麼？ 政府的廣告文宣具有「社會教育」的意義，或「宣達政策」的功能， 但行政院花大筆人民公帑，卻只是這樣喊喊口號，究竟想達成什麼目 的？能處理媒體中，常常被女性客體化，常把女性形構為被動、成就 男人的問題嗎？能解決性交易、人口販賣的問題嗎？能解決農村、部 分原民部落女性地位不公平、權力不均的問題嗎？或是能提供哪些資 訊，幫助民眾對於性別歧視、性別意識有更多的了解？ 之前勞委會的性別廣告，相較於行政院最近這檔文宣來說，實在有意 義得多了！直接宣傳「育嬰津貼」不同性別都可以請領，或是重申性 別工作平等法的內容，都比只是喊喊「工作性別平等」來得更有社會 教育意義。 尤其是行政院廣告的最後，只有短短不到1秒的「消除一切形式對婦 女歧視公約CEDAW」文字，究竟是要傳達些什麼？有這樣的文字就能 消除性別歧視？或是能讓人對CEDAW產生了解？產生興趣？或是就能 夠實踐性別平等？還不如將之前婦女權益促進基金會製作的CEDAW宣 導光碟，濃縮剪輯可能還更有廣告效用。無論是直接說明「性別政策 綱領」各章節的內容、重點，告訴民眾政府將採取哪些性別措施、彰 顯各種非傳統性別在不同職場的付出、努力；或是宣導目前既有的性 別相關法令重點，更能達成社會教育意義。 行政院在尋找廠商的時候，究竟是「有預算就要花掉」，還是真的把 預算花在刀口上，如實善用？無論行政院內部，性平會委員、性平處 公務人員究竟有沒有誰在把關？或是有沒有外部審查的機制？是不是 廣告商做得這麼爛，還要付錢給廣告商？或是可以像一般企業不滿意 就退貨？如此揮霍我們辛辛苦苦納稅的錢，不如把這些錢提供給第三 部門，讓大家做一些更有意義的性別教育宣導。 （好性會覺音青年性別工作室主持人） --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.134.153.248