性别大补帖：政府广告浪费性平资源 台湾立报 2013-03-07 http://www.wretch.cc/blog/wagnerw/13646438 ■王 日告 安 今天在电视上看到一则行政院的广告，简单喊了几句「政治性别平等 」、「家事性别平等」、「工作性别平等」，就希望「性别平等、幸 福提昇」，简直笑掉大牙，完全就是一堆虚无的口号，究竟能达成什 麽促进性别平等的效果？这应该是政府该做的广告吗？ 这支广告的设计、画面，让我想起前阵子「经济动能提昇方案」的广 告，就一些画面在动，然後说经济方案很多很复杂，人们都搞不清楚 。广告内容如出一辙，让人看了很傻眼，一致的广告风格，完全就觉 得是在浪费公帑，不知道在广告什麽？ 政府的广告文宣具有「社会教育」的意义，或「宣达政策」的功能， 但行政院花大笔人民公帑，却只是这样喊喊口号，究竟想达成什麽目 的？能处理媒体中，常常被女性客体化，常把女性形构为被动、成就 男人的问题吗？能解决性交易、人口贩卖的问题吗？能解决农村、部 分原民部落女性地位不公平、权力不均的问题吗？或是能提供哪些资 讯，帮助民众对於性别歧视、性别意识有更多的了解？ 之前劳委会的性别广告，相较於行政院最近这档文宣来说，实在有意 义得多了！直接宣传「育婴津贴」不同性别都可以请领，或是重申性 别工作平等法的内容，都比只是喊喊「工作性别平等」来得更有社会 教育意义。 尤其是行政院广告的最後，只有短短不到1秒的「消除一切形式对妇 女歧视公约CEDAW」文字，究竟是要传达些什麽？有这样的文字就能 消除性别歧视？或是能让人对CEDAW产生了解？产生兴趣？或是就能 够实践性别平等？还不如将之前妇女权益促进基金会制作的CEDAW宣 导光碟，浓缩剪辑可能还更有广告效用。无论是直接说明「性别政策 纲领」各章节的内容、重点，告诉民众政府将采取哪些性别措施、彰 显各种非传统性别在不同职场的付出、努力；或是宣导目前既有的性 别相关法令重点，更能达成社会教育意义。 行政院在寻找厂商的时候，究竟是「有预算就要花掉」，还是真的把 预算花在刀口上，如实善用？无论行政院内部，性平会委员、性平处 公务人员究竟有没有谁在把关？或是有没有外部审查的机制？是不是 广告商做得这麽烂，还要付钱给广告商？或是可以像一般企业不满意 就退货？如此挥霍我们辛辛苦苦纳税的钱，不如把这些钱提供给第三 部门，让大家做一些更有意义的性别教育宣导。 （好性会觉音青年性别工作室主持人） --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.134.153.248