http://www.lihpao.com/?action-viewnews-itemid-40518 2010-07-14 台灣立報 ■王 日告 安 今年高雄師大3月25日學生代表大會帶領學生，在校園進行「高師崛起」 遊行，倡議學生身體及行動自主權，催生民主的大學校園，訴求強調學生 課務、宿舍、交通以及學生自治協商基本學生權益。這些看似很基本，可 透過校內申訴管道、行政及校務會議即可進行討論的事務，竟需藉遊行方 能讓學校認真看待學生的權益與需求，難怪需要特別強調「催生民主校園」。 遊行之後，學校針對門禁議題進行調查，7成以上學生希望解除門禁，學 校卻遲遲不敢作為，反而積極地蒐集家長及教師逾半反對解除門禁意見， 希望師範院校學生有為人師表自律的態度，企圖在暑假期間趁學生不在學 校，召開會議決定是否解除門禁，動機與做法都足以懷疑其用心。 遊行之後，清算學生活動的行動似乎也開始展開。在期末考前一週，6月 18日召開校務會議，在未充份討論的情況下，校長以主席之姿，強行通過 增訂《學生獎懲規則》「未經學校同意，而利用學校名義從事請願、集會 、遊行者，應記予大過處分」的條文。認為學生集會遊行，涉損害學校名 譽，暗指日前遊行使高師大蒙羞。素不知，是保守、威權如父的行政管理 ，令學校蒙羞？或是學生表達意見令學校蒙羞？在場教授提醒通過此條文 ，可能造成很大的社會輿論，但主席仍堅持散會，無需再議。 像這樣的作為、作風宛如陳雲林來台時，侵犯人民言論、集會遊行自由的 政府，真的是中央行政濫權，大學校園上行下效。師範大學近年來努力想 轉型改制為綜合大學，卻越改越退步，越改越保守？隔幾日媒體主動採訪 學代會及各校學生代表、教授、教育部意見，此事件登上報紙頭條。 有些學生覺得這條文很糟糕，有些則覺得事不關己。但高師大性別教育所 所學會、高師大同志文化研究社，每年都參加同志大遊行，加入各項性別 權益連署，不需要經過學校同意，能自由地集會、遊行，今年開始便需經 學校同意。 原本高師崛起的訴求與問題，就是校方長久不願溝通與改變的議題。想要 集會遊行表達學生們的聲音，表達身體與行動自主的權益，居然還要經過 不願意改變、改革轉型的行政體系申請同意。 連日的輿論壓力下，校長竟依然認為學生可以提案修正獎懲辦法，同時校 務會議紀錄經過校長之手，亦可無視校務會議的決定，逕自暫緩執行。這 樣的做法令我感到不寒而慄，原來台灣還有這樣具威權的行政體系與大學 校園。如父的學校大家長一開口，老師與學生們眾言難敵，在校務會議上 ，又有幾人真的敢得罪校長？ 學生會畢業，學生代表任期也只有一年。學生今年吵一吵，學校冷處理， 事情一陣子就過了。教授們因為還得在學校一直生存下去，反而軟弱而不 敢言。 自野草莓學運以來，台灣各地學生自治、校園民主意識才真的開始有覺醒 跡象，裡面更不乏性別觀點、性別社團及各種性別身分的出現。但父權社 會的男性支配的作風，依然還在蠢蠢欲動，想辦法繼續打壓弱勢的一方。 野草莓運動經過一年，集會遊行法依然沒有修改，高師崛起遊行經過3個月 ，門禁仍沒解除的跡象。看來，只要「父」的控制之手不放，自由解放之 路依然遙遠。 （台灣青少年性別文教會秘書長、台灣女性學學會理事） --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.127.44.125