http://www.lihpao.com/?action-viewnews-itemid-40518 2010-07-14 台湾立报 ■王 日告 安 今年高雄师大3月25日学生代表大会带领学生，在校园进行「高师崛起」 游行，倡议学生身体及行动自主权，催生民主的大学校园，诉求强调学生 课务、宿舍、交通以及学生自治协商基本学生权益。这些看似很基本，可 透过校内申诉管道、行政及校务会议即可进行讨论的事务，竟需藉游行方 能让学校认真看待学生的权益与需求，难怪需要特别强调「催生民主校园」。 游行之後，学校针对门禁议题进行调查，7成以上学生希望解除门禁，学 校却迟迟不敢作为，反而积极地蒐集家长及教师逾半反对解除门禁意见， 希望师范院校学生有为人师表自律的态度，企图在暑假期间趁学生不在学 校，召开会议决定是否解除门禁，动机与做法都足以怀疑其用心。 游行之後，清算学生活动的行动似乎也开始展开。在期末考前一周，6月 18日召开校务会议，在未充份讨论的情况下，校长以主席之姿，强行通过 增订《学生奖惩规则》「未经学校同意，而利用学校名义从事请愿、集会 、游行者，应记予大过处分」的条文。认为学生集会游行，涉损害学校名 誉，暗指日前游行使高师大蒙羞。素不知，是保守、威权如父的行政管理 ，令学校蒙羞？或是学生表达意见令学校蒙羞？在场教授提醒通过此条文 ，可能造成很大的社会舆论，但主席仍坚持散会，无需再议。 像这样的作为、作风宛如陈云林来台时，侵犯人民言论、集会游行自由的 政府，真的是中央行政滥权，大学校园上行下效。师范大学近年来努力想 转型改制为综合大学，却越改越退步，越改越保守？隔几日媒体主动采访 学代会及各校学生代表、教授、教育部意见，此事件登上报纸头条。 有些学生觉得这条文很糟糕，有些则觉得事不关己。但高师大性别教育所 所学会、高师大同志文化研究社，每年都参加同志大游行，加入各项性别 权益连署，不需要经过学校同意，能自由地集会、游行，今年开始便需经 学校同意。 原本高师崛起的诉求与问题，就是校方长久不愿沟通与改变的议题。想要 集会游行表达学生们的声音，表达身体与行动自主的权益，居然还要经过 不愿意改变、改革转型的行政体系申请同意。 连日的舆论压力下，校长竟依然认为学生可以提案修正奖惩办法，同时校 务会议纪录经过校长之手，亦可无视校务会议的决定，迳自暂缓执行。这 样的做法令我感到不寒而栗，原来台湾还有这样具威权的行政体系与大学 校园。如父的学校大家长一开口，老师与学生们众言难敌，在校务会议上 ，又有几人真的敢得罪校长？ 学生会毕业，学生代表任期也只有一年。学生今年吵一吵，学校冷处理， 事情一阵子就过了。教授们因为还得在学校一直生存下去，反而软弱而不 敢言。 自野草莓学运以来，台湾各地学生自治、校园民主意识才真的开始有觉醒 迹象，里面更不乏性别观点、性别社团及各种性别身分的出现。但父权社 会的男性支配的作风，依然还在蠢蠢欲动，想办法继续打压弱势的一方。 野草莓运动经过一年，集会游行法依然没有修改，高师崛起游行经过3个月 ，门禁仍没解除的迹象。看来，只要「父」的控制之手不放，自由解放之 路依然遥远。 （台湾青少年性别文教会秘书长、台湾女性学学会理事） --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.127.44.125