http://lihpao.shu.edu.tw/news/content_p1.php?art_id=41272 台灣立報 2010-6-17 ■王 日告 安 衛生署推二代健保，照顧家庭，懲罰單身。在同志社群的討論中，再次 憤怒指責政府懲罰同志，二代健保照顧的是異性戀家庭，而不是同志家 庭。以家戶為單位，是那一種家戶呢？如果三五好友，都聚集在一起登 記在同一戶口之下，是否也能獲得保障呢？ 衛生署長楊志良表示，二代健保對於多眷口數的家庭是有利的。二代健 康既欺負同志伴侶，更欺負單親家庭！一家如果只有一個孩子，單親家 庭人數比雙親家庭眷口數必然減一，單親家庭得負擔雙親雙薪家庭的健 保費，這是何來的更公平正義的健保改革？尤其是收入總是較低的女性 單親家庭，收入既低，還要負擔雙親家庭的健保費用，豈不是雪上加霜？ 台灣已有許多同志組成家庭，表面上看起來是「未婚媽媽」問題，事實 上想要孩子的同志早已用各種方式生孩子、養孩子。政府的社會福利照 顧政策，以及各項社會福利經費補助措施，往往也是優先補助女性單親 ，忽略「未婚爸爸」的問題，把養育責任加諸在女性身上。 因為社會對女性就業及薪資的歧視，相較於異性戀雙親雙薪家庭而言， 女同志媽媽收入往往比較低。同志家庭在這波健保改革中，衝擊更是大 ！一家3口的異性戀家庭，負擔一份一家3口的健保費；但一家3口的女同 志家庭，卻得負擔一份一家二口的健保費，還得負擔另一份單身健保費！ 收入最少，繳得最多！ 3個交往的同志伴侶，同居互相照顧十餘年，身心健康幸福多，開心歡愉 病痛少，卻要繳3份單身健保費！同志家庭理所當然地得負擔社會健康保 險責任？ 我們都知道現在台灣社會婚姻制度，並不甚理想。擁有法律上的承諾， 但伴侶關係間的承諾卻很脆弱。 法律本來就是保障婚姻，不保障幸福。但現有婚姻所帶來的福利與權益 ，卻比伴侶、共組家庭多又多！只有到面對家庭暴力的時候，我國法律 才會保障同居伴侶與同志家庭的權益。 當越來越多同性伴侶選擇同居，選擇長遠互相照顧的親密關係；當社會 不教同志如何經營伴侶關係；多年來，同志好不容易摸索出一套同性別 間，分工較異性戀為平等，提昇生活品質的家庭經營模式。但台灣社會 福利制度，竟依然無視於同志家庭的存在。顯見推動同志伴侶權益勢在 必行，不然這些異性戀主政者，只會繼續訂立出一套又一套歧視同志伴 侶的法律。 無論是修改民法，直接讓同性可以結婚；另立同志伴侶法，讓同性關係 可以用婚姻以外的名義保障伴侶權益；或是以公民結合法、同居伴侶法 、共組家庭法，同時保障同性、異性或多重關係的伴侶等，才能免於二 代健保的歧視與迫害！ （台灣青少年性別文教會秘書長、台灣女性學學會理事） --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.127.44.217