由於我總是會擔心，只閱讀新聞內容 常會有斷章取義的狀況出現 所以剛剛花了一點時間到NTU版看了一下 分享一些不專業的感想 首先是「物化」 我必須要先坦承這詞雖然我常聽到，不過要寫出文章之前 突然發現原來我其實搞不太懂這詞的定義是啥 所以偷偷的查了維基以及知識家（我真宅.....） 搞懂的同時，想起了以前認識的一個女性朋友 她的無名常上正妹牆，而且照片總是會帶到她傲人的胸部 有次我終於受不了跑去問她 為什麼一定要放上很胸的照片吸引人 不覺得很不尊重自己嗎？ 這位正妹朋友是這樣說的 妳應徵客服的履歷表難道就不會為了被錄取，在專長的欄位寫上口才佳？ 妳賣的是妳的口才，我在我的無名賣的是我的奶 大家各賣各的，有什麼不一樣 再說，我無名的廣告收入，應該有比妳當客服高 附帶一提，這位正妹朋友在日常生活中 如果遇到沒錢賺的性騷擾，她可是據理力爭的很 所以，說回來選美物化女性這件事 我對於NTU板或是新聞上對物化的評論，其實是覺得很奇怪的 到底為什麼外表上的物化不可以，可是對於某人才能的物化就可以 販售外表或是販售專長，在本質上難道不都是在出賣肉體或靈魂？ 王建民因為很會丟球，所以代言臍帶血 遙遙因為胸部很漂亮，所以代言線上遊戲 兩者都一樣專長和販售物品無關 為什麼王建民的廣告就不會被聯想到物化呢？ 在我們看重內涵的同時 是不是也隱隱的把外表的優點放到了比較低下的地位 我想這是值得思考的 物化講完了 接著來分享一下有關於NTU板討論串，我的想法 （新聞我就不討論了，因為不清楚節錄出來的內容，是不是當事者完整的想法） 首先，先看一下台大原始的活動訊息重點 健保中心官方版 徵求10大水果妹 為台大水果節做代言活動 "你"或"你身邊的同學"是熱情活潑愛吃水果的台大妹嗎?!?!?!?! 5/11- 5/12 台大水果節需要你的熱情參與或推薦 票選代言 獎金第一名：3000元 第二名：1500元 第三名：1000元 協辦同學版 台大水果節，台大水果妹，徵的就是妳 你有過人的自信嗎? 你有運球過人的自信嗎? 你想在大學生涯留下一個不後悔的夏天嗎 台大水水的水果妹妹 邀請你一同共襄盛舉 只要你符合以下條件 1.熱情 2.活潑 3.不怕生 4.善良的心 就加入我們的行列吧!!!!請將報名表寄到以下信箱 所以最有趣的地方來了 這次NTU版爭議的重點主要有幾個 1.為何男性不能參加 2.辦選美比賽，不尊重女性，會讓女性更病態的追求主流的美 3.用正妹來吸引男性，這當然是物化女性 第一點無庸置疑 男性不能參加絕對是對男性同學的不公平 學校的資源本來就應該各種性別只要是學生 都應該有權利可以使用 限定女性徹底的排除了其他性別拿獎金的權利 話說回來 蠻多男性還真的不太在乎這點XD 不過第二點及第三點 對我來說，卻很有趣 （所以我是用我的觀點來看這個活動。我不是主辦單位，所以不預設他們的立場） 先說第二點 其實.... 廣告裡，評選標準並沒有提到外表勒 所以，討論串對我來說，最奇怪的事情是 為什麼一提到女性的競賽，大家第一時間想到的就是外表的競賽 於是所有的論述，都從這個角度出發 甚至在徵選廣告中，其實沒有任何的字句提到外表的描述 但一夥人還是討論的有夠開心 順著這個邏輯來看 到底是主辦單位決定了比賽的走向 還是參與者、旁觀者以及反對者共同用先入為主的概念 完成了這次比賽的賽果呢？ 再來是第三點 這個討論串中，無論是反對或是擁護的人 不約而同的預設了 這場活動要吸引的是【男性】觀眾 但是，我身為一個女同性戀者 我很愛看女生，超級愛看女生的阿 這樣的預設，其實忽略了除了異性戀以外的其他性別族群 （話說回來，其實很多異性戀女生，也超級愛看其他女生的唷） 所以以此推論說此次的事件，是男性社會集體物化女性 我覺得其實是不夠細緻的 小小的人妻想法分享給大家 來去掃地啦 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.255.232.45 ※ 編輯: ISIS0601 來自: 111.255.232.45 (04/30 18:16) ※ 編輯: ISIS0601 來自: 111.255.232.45 (04/30 18:23)