一對一之外的情（性）愛世界 停、Tammy、班尼 （國立高雄師範大學性別教育研究所研究生、國立中山大學四年級學生、 　國立成功大學三年級學生） 道德框架框得住誰？ 　　每個人心中都有數把尺，其中，「道德」是一把排除異己、邊緣化 他者的量尺。在現今日漸開放的社會，人們不只思想開放，在性／伴侶 關係上也逐漸突破尺度。目前的社會傳統與價值觀，如一夫一妻制、單 一伴侶關係、排斥婚姻外的性行為等等，仍然存在於人們心中的某個角 落，不時出現擔任自己或他人的糾察隊。然而，道德的衡量標準為何？ 這究竟是誰的道德？又有誰能夠定義何謂道德？何以某階層的人就具備 崇高神聖的特質，而某階層就被視為過街老鼠人人喊打？ 　　過去帝王時代的一夫多妻制或是現代採行一夫多妻的國家或社會， 這個現象是被允許，甚至是財富、地位的象徵。從過去的歷史沿革來看 ，也許是戰爭的爆發，使得男性數量減少，可能造成某些地區採行一夫 多妻的方式延續後代。但我們卻鮮少看到一妻多夫的情形，即便存在， 人們對此情況的評價會是如何？也會是贊許嗎？還是反而變成恥笑女性 「性氾濫」（性開放）的說法？在此類婚姻制度中的性別議題其實是顯 而易見的。 　　另外，對男性與女性性開放的描述詞語來看，在張娟芬（1990）所 翻譯的《道德浪女》一書中便提到「浪女」（slut）在大部分地方都是 一個髒字眼，用以形容一個女人性生活如狼似虎、人盡可夫、可恥。但 我們若看「浪女」的同義字「種馬」（stud）就會覺得十分有趣：種馬 也是形容性生活活躍頻繁的男人，但卻帶有讚許、豔羨之意。 除了一夫多妻、一妻多夫的婚姻制度與人們對兩性性開放的態度差 異之外，也有許多非一對一形式的伴侶關係是被邊緣化、不被認同的。 如婚姻／關係中的偷吃、外遇、換妻換夫等，往往都被界定在「非正常 」、「不道德」、「違反倫理」的範疇。人們在進行道德批判的同時， 卻忽略了最根本的問題，如果現行的婚姻制度不只有男女一對一的形式 、如果沒有賦予婚姻神聖不可抹滅的位置，那麼，還有哪一個在婚姻內 的男女會發生「偷吃」、「外遇」的事件？婚姻制度保障了部分人的權 益，但也某程度局限已婚人的情慾發展。 　再者，在未婚或不婚的伴侶關係中，一對一的形式不一定能符合部分 伴侶的需求，如多重伴侶關係、開放性關係等。如果人們具有自主選擇 權、站在開誠佈公的立場，彼此都同意其他人存在於這段關係中。那麼 ，有何不可？如果有部分的人無法與另一個人或另外一些人經營固定的 伴侶關係，他／她嚮往的是自由不受拘束的戀愛關係或一夜情。那麼， 有何不可？單一道德標準的信仰者，究竟在擔心什麼？在這裡，我則認 為無論是多重伴侶關係、開放性關係或是一對一婚姻中，都可能會出現 關係中權力不平等的問題，這是每段關係都需要面對的。因此，若要達 到平等的狀態，互相溝通與協商是相當重要的。 　　針對本主題，筆者停在認同一對一伴侶關係之外，也提出一些疑問 ，例如在多重伴侶關係或開放性關係中，常常強調「不欺騙」、「知情 同意」、「自由意志」等原則。在這裡同時質疑這樣的界定，是否也將 「劈腿」等不符合此類形式的關係排除在外？是否欺騙、不尊重某一方 的伴侶關係就可能備受批判？我想是可以再深入探討的部分。 　　至於一對一之外的伴侶關係的啟發，在於了解感情的經營方式是透 過協商而來的，沒有絕對的事情。最重要的是，對於不同形式的關係， 應抱持尊重包容的態度，沒有誰對誰錯，在不傷害自己也不傷害對方的 前提下，選擇自己想要的戀愛、性愛方式，那才有價值！ 多重伴侶關係 多重伴侶／關係，指的是非一對一的戀愛。這種關係下可能有一個 主要關係和多個非主要關係，或是同時有一個以上同樣重要的主要關係 。這些關係都是建立在愛情上，並非只是性伴侶。 巧克力是個外貌平凡的大學女生，但她有兩個男友。她認為一對一 的關係只是一種狀態，不是固定的真理。她的第一個男友，就是第一個 能認同她的人。 　　他們交往的前兩年，彼此都沒有其他對象。第三年，巧克力遇到另 外一個男生並且開始交往；她和第一個男友談過，第一個男友說，只要 妳對我是一樣的關愛，我對妳就不會有所改變。 於是巧克力分別和兩個男友約會，成為固定的關係。後來兩個男生 也彼此認識了，他們開玩笑地問巧克力要不要交第三個？巧克力笑說她 要準備考研究所，暫時沒時間談更多戀愛。 節選自＜另類兩性關係＞Swinger換換愛學問大 上 文／董籬 我們常聽到的三人行，可能是A與B共同喜歡C，而C也喜歡A與B；或 是A與B、C彼此均有情意。這兩種都可說是三人行或多重伴侶關係。而前 一種的情況下，再增加多位喜愛C且可接受其他人之存在者，我們可以說 這是多重伴侶關係中一夫多妻或一妻多夫之樣貌。而另外，也有其他更 多人或更多種性別結構的組成。 但在當今一夫一妻制的行使下，一男兩女被認為是「享齊人之福」 、「大男人」，一女兩男更被說是「淫婦蕩女」。但是，這些批評都忽 略了兩件事：一是，若他們這樣的關係建立在彼此互相同意的狀態下的 封閉關係，並沒有人會因此遭到欺騙而受傷，那麼，其他並非在此關係 內的人即使不認同，是否又該強加自己的道德觀於他人之上呢？二是， 多數人都只看到表像的性別結構且陷入「異性戀中心」的思維，認為一 男二女便是那男人單方面的享齊人之福，但或許那兩個女人亦彼此鍾情 呢！ 或許，很多人都渴望一對一的專屬情感，因為這能讓他們得到很高 的安全感與滿足，其實筆者亦相同，但卻不會因此不認同所謂「多重伴 侶」的關係，為何？因為並非所有的人皆做如此想，對他們來說，擁有 、分享許多的伴侶才能讓他們感到「完整」、「自在」，以他們的觀點 來說，這才是所謂的「正常」；而在這種關係中，亦不缺乏「信任」（ 特別是偏好單一伴侶者所強調的）。我們可以了解到應尊重每個人不同 的價值觀，為何唯獨感情方面不行呢？何況在這樣的關係中，並沒有人 是感到吃虧的。 前已提到一男二女亦可能是A男喜歡B、C女，而B、C女除共同喜歡A 男外亦彼此喜歡。可能有人會想起雙性戀的「汙名」。所謂雙性戀的「 汙名」，就是他們愛男又愛女，所以會同時和兩性交往，也就是所謂的 「花心」。 　　首先，要質疑的是：「花心」其實並非是雙性戀的「特權」，而雙 性戀中亦有堅持自己只同時和一人交往，是「專情」的；第二，是一些 認為專情才是「美德」之雙性戀，會認為雙性戀花心是一種「汙名」。 寧可說這是一種「刻板印象」（因為不是雙性戀必定「花心」）而非「 汙名」。若當事人皆認可這樣的「多重關係」，那麼這樣的關係並不能 以「好壞是非」來評價、甚至責怪，這些都只是個人的選擇罷了。 開放性關係／婚姻 接受與其他人一起享受性行為的婚姻或固定關係。當然一定是公開 ，且是因為認同而自主選擇，不是在任何情非得已的情況下勉強接受。 這種關係仍然有固定的主要伴侶，但是性關係不限於主要伴侶。 Joyce和Amy這對閨中密友，一個已婚一個未婚，她們都是開放性關 係的實踐者。Amy未婚，她除了交往六年的男友以外，還有幾個固定的性 伴侶，偶爾也會來個一夜情。這些她都會和男友小龍說，而小龍沒有其 他固定性伴侶，六年中只有幾次一夜情，也都和Amy分享。 Joyce的老公也知道她有許多男人，但他和Joyce約法三章：自己玩 就好，不用告訴他細節；對象要選好，風聲要顧好；自己要善後，出事 別帶回家。 　　Amy和Joyce說其實很多朋友和她們一樣，都過著開放性關係的生活 ，只不過他們不會告訴你。 節選自＜另類兩性關係＞Swinger換換愛學問大 上 文／董籬 從小就被灌輸「從此，王子與公主就過著幸福快樂的日子。」所以 很天真的認為，幸福應該是、一定是兩個相愛的人所建立出來。我認為 除了「單一伴侶」外的所有關係都不能被接受。 　　因此，當我第一次聽到「開放性關係」一詞時，驚訝的程度可以想 像有多大。心裡一直在想，為什麼有伴侶允許對方出去光明正大的「吃 」？「性」不是應該建立在相愛的兩個人的基礎上嗎？這樣的行為不是 外遇？偷吃？出軌嗎？ 試著思考這些問題的答案，或許是說嘗試著從其他角度來看待這樣 的特殊關係，撇開一切價值觀，從生物的觀點來看，動物也有一夫一妻 制，伴侶死了之後就終生沒有再尋找其他的伴侶，例如企鵝。但是看到 更多的是沒有固定性伴侶，只要發情期一到，交配的對象應該不會是同 一個吧！ 　　只是這樣的論點換來的是更多的批評，例如：「人是有智慧的，怎 麼可以跟動物混為一談？」「人的性愛是以愛為基礎的性。」但這又會 令人聯想到「一夜情」，這不就是沒有愛情基礎的性？不就是沒有關係 的兩個人在享受性愛？ 從一開始的不了解之所以不認同，不能接受的態度，至今轉變成保 留，或者應該說是不反對這樣的關係，詳細一看這個關係的定義，「可 以接受和伴侶以外的人發生性行為」表示雙方各別應該是要「被告知」 的，且雙方都同意這個遊戲規則的話，外人應該沒有立場或資格來評論。 　　那開放性關係到底會造成什麼不好的影響？我嘗試著思考這個問題 ，或許因為這樣的關係，伴侶愛上了他的性伴侶。或許，因為這樣的不 安全性行為，讓健康亮起紅燈了。 反過來思考，兩人之間的性關係的維持是要靠著兩個人的努力。就 拿食物來比喻好了，常常吃著最愛的媽媽煮的菜，或許有一天想換口味 ，但並不代表我就不愛吃媽媽的菜，有了外面食物的比較，其實也不能 斬釘截鐵的說就不會愛上其他食物，不過一成不變的接受這樣的食物可 能會讓人更反感而已。 　　兩人的性關係的維持有很多種辦法，只能說這樣的關係也只是其中 一種。當伴侶兩個人都同意且願意嘗試這樣的行為，如果這的的確確可 以是兩人之間的潤滑劑，那何樂而不為呢？ 但以班尼自己為例，雖然自己可以接受這樣的性關係，男朋友無法 接受，那班尼也不會強硬的逼男朋友接受這樣的關係，因為只要其中一 個人對這樣的關係有閒隙，那這只會讓彼此感情更不好，所以，這樣的 關係還是需要伴侶雙方彼此都可以接受下的狀況來進行才可以發展的更 順利。 並非刻意合理化這樣的行為，只是常常會認為外界的擔心或許過於 多餘，畢竟感情這件事情是建立在有參與的雙方，而不是旁觀者，那只 要感情遊戲的玩家彼此都同意這樣的遊戲規則，那在不影響他人的情況 下，玩家玩的開心也無妨吧！ [2010好青春集中營] --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.85.140.196 ※ 編輯: wallacew 來自: 219.85.140.196 (02/07 20:24) ※ 編輯: wallacew 來自: 219.85.140.196 (02/07 20:51)