一对一之外的情（性）爱世界 停、Tammy、班尼 （国立高雄师范大学性别教育研究所研究生、国立中山大学四年级学生、 　国立成功大学三年级学生） 道德框架框得住谁？ 　　每个人心中都有数把尺，其中，「道德」是一把排除异己、边缘化 他者的量尺。在现今日渐开放的社会，人们不只思想开放，在性／伴侣 关系上也逐渐突破尺度。目前的社会传统与价值观，如一夫一妻制、单 一伴侣关系、排斥婚姻外的性行为等等，仍然存在於人们心中的某个角 落，不时出现担任自己或他人的纠察队。然而，道德的衡量标准为何？ 这究竟是谁的道德？又有谁能够定义何谓道德？何以某阶层的人就具备 崇高神圣的特质，而某阶层就被视为过街老鼠人人喊打？ 　　过去帝王时代的一夫多妻制或是现代采行一夫多妻的国家或社会， 这个现象是被允许，甚至是财富、地位的象徵。从过去的历史沿革来看 ，也许是战争的爆发，使得男性数量减少，可能造成某些地区采行一夫 多妻的方式延续後代。但我们却鲜少看到一妻多夫的情形，即便存在， 人们对此情况的评价会是如何？也会是赞许吗？还是反而变成耻笑女性 「性泛滥」（性开放）的说法？在此类婚姻制度中的性别议题其实是显 而易见的。 　　另外，对男性与女性性开放的描述词语来看，在张娟芬（1990）所 翻译的《道德浪女》一书中便提到「浪女」（slut）在大部分地方都是 一个脏字眼，用以形容一个女人性生活如狼似虎、人尽可夫、可耻。但 我们若看「浪女」的同义字「种马」（stud）就会觉得十分有趣：种马 也是形容性生活活跃频繁的男人，但却带有赞许、艳羡之意。 除了一夫多妻、一妻多夫的婚姻制度与人们对两性性开放的态度差 异之外，也有许多非一对一形式的伴侣关系是被边缘化、不被认同的。 如婚姻／关系中的偷吃、外遇、换妻换夫等，往往都被界定在「非正常 」、「不道德」、「违反伦理」的范畴。人们在进行道德批判的同时， 却忽略了最根本的问题，如果现行的婚姻制度不只有男女一对一的形式 、如果没有赋予婚姻神圣不可抹灭的位置，那麽，还有哪一个在婚姻内 的男女会发生「偷吃」、「外遇」的事件？婚姻制度保障了部分人的权 益，但也某程度局限已婚人的情慾发展。 　再者，在未婚或不婚的伴侣关系中，一对一的形式不一定能符合部分 伴侣的需求，如多重伴侣关系、开放性关系等。如果人们具有自主选择 权、站在开诚布公的立场，彼此都同意其他人存在於这段关系中。那麽 ，有何不可？如果有部分的人无法与另一个人或另外一些人经营固定的 伴侣关系，他／她向往的是自由不受拘束的恋爱关系或一夜情。那麽， 有何不可？单一道德标准的信仰者，究竟在担心什麽？在这里，我则认 为无论是多重伴侣关系、开放性关系或是一对一婚姻中，都可能会出现 关系中权力不平等的问题，这是每段关系都需要面对的。因此，若要达 到平等的状态，互相沟通与协商是相当重要的。 　　针对本主题，笔者停在认同一对一伴侣关系之外，也提出一些疑问 ，例如在多重伴侣关系或开放性关系中，常常强调「不欺骗」、「知情 同意」、「自由意志」等原则。在这里同时质疑这样的界定，是否也将 「劈腿」等不符合此类形式的关系排除在外？是否欺骗、不尊重某一方 的伴侣关系就可能备受批判？我想是可以再深入探讨的部分。 　　至於一对一之外的伴侣关系的启发，在於了解感情的经营方式是透 过协商而来的，没有绝对的事情。最重要的是，对於不同形式的关系， 应抱持尊重包容的态度，没有谁对谁错，在不伤害自己也不伤害对方的 前提下，选择自己想要的恋爱、性爱方式，那才有价值！ 多重伴侣关系 多重伴侣／关系，指的是非一对一的恋爱。这种关系下可能有一个 主要关系和多个非主要关系，或是同时有一个以上同样重要的主要关系 。这些关系都是建立在爱情上，并非只是性伴侣。 巧克力是个外貌平凡的大学女生，但她有两个男友。她认为一对一 的关系只是一种状态，不是固定的真理。她的第一个男友，就是第一个 能认同她的人。 　　他们交往的前两年，彼此都没有其他对象。第三年，巧克力遇到另 外一个男生并且开始交往；她和第一个男友谈过，第一个男友说，只要 你对我是一样的关爱，我对你就不会有所改变。 於是巧克力分别和两个男友约会，成为固定的关系。後来两个男生 也彼此认识了，他们开玩笑地问巧克力要不要交第三个？巧克力笑说她 要准备考研究所，暂时没时间谈更多恋爱。 节选自＜另类两性关系＞Swinger换换爱学问大 上 文／董篱 我们常听到的三人行，可能是A与B共同喜欢C，而C也喜欢A与B；或 是A与B、C彼此均有情意。这两种都可说是三人行或多重伴侣关系。而前 一种的情况下，再增加多位喜爱C且可接受其他人之存在者，我们可以说 这是多重伴侣关系中一夫多妻或一妻多夫之样貌。而另外，也有其他更 多人或更多种性别结构的组成。 但在当今一夫一妻制的行使下，一男两女被认为是「享齐人之福」 、「大男人」，一女两男更被说是「淫妇荡女」。但是，这些批评都忽 略了两件事：一是，若他们这样的关系建立在彼此互相同意的状态下的 封闭关系，并没有人会因此遭到欺骗而受伤，那麽，其他并非在此关系 内的人即使不认同，是否又该强加自己的道德观於他人之上呢？二是， 多数人都只看到表像的性别结构且陷入「异性恋中心」的思维，认为一 男二女便是那男人单方面的享齐人之福，但或许那两个女人亦彼此锺情 呢！ 或许，很多人都渴望一对一的专属情感，因为这能让他们得到很高 的安全感与满足，其实笔者亦相同，但却不会因此不认同所谓「多重伴 侣」的关系，为何？因为并非所有的人皆做如此想，对他们来说，拥有 、分享许多的伴侣才能让他们感到「完整」、「自在」，以他们的观点 来说，这才是所谓的「正常」；而在这种关系中，亦不缺乏「信任」（ 特别是偏好单一伴侣者所强调的）。我们可以了解到应尊重每个人不同 的价值观，为何唯独感情方面不行呢？何况在这样的关系中，并没有人 是感到吃亏的。 前已提到一男二女亦可能是A男喜欢B、C女，而B、C女除共同喜欢A 男外亦彼此喜欢。可能有人会想起双性恋的「污名」。所谓双性恋的「 污名」，就是他们爱男又爱女，所以会同时和两性交往，也就是所谓的 「花心」。 　　首先，要质疑的是：「花心」其实并非是双性恋的「特权」，而双 性恋中亦有坚持自己只同时和一人交往，是「专情」的；第二，是一些 认为专情才是「美德」之双性恋，会认为双性恋花心是一种「污名」。 宁可说这是一种「刻板印象」（因为不是双性恋必定「花心」）而非「 污名」。若当事人皆认可这样的「多重关系」，那麽这样的关系并不能 以「好坏是非」来评价、甚至责怪，这些都只是个人的选择罢了。 开放性关系／婚姻 接受与其他人一起享受性行为的婚姻或固定关系。当然一定是公开 ，且是因为认同而自主选择，不是在任何情非得已的情况下勉强接受。 这种关系仍然有固定的主要伴侣，但是性关系不限於主要伴侣。 Joyce和Amy这对闺中密友，一个已婚一个未婚，她们都是开放性关 系的实践者。Amy未婚，她除了交往六年的男友以外，还有几个固定的性 伴侣，偶尔也会来个一夜情。这些她都会和男友小龙说，而小龙没有其 他固定性伴侣，六年中只有几次一夜情，也都和Amy分享。 Joyce的老公也知道她有许多男人，但他和Joyce约法三章：自己玩 就好，不用告诉他细节；对象要选好，风声要顾好；自己要善後，出事 别带回家。 　　Amy和Joyce说其实很多朋友和她们一样，都过着开放性关系的生活 ，只不过他们不会告诉你。 节选自＜另类两性关系＞Swinger换换爱学问大 上 文／董篱 从小就被灌输「从此，王子与公主就过着幸福快乐的日子。」所以 很天真的认为，幸福应该是、一定是两个相爱的人所建立出来。我认为 除了「单一伴侣」外的所有关系都不能被接受。 　　因此，当我第一次听到「开放性关系」一词时，惊讶的程度可以想 像有多大。心里一直在想，为什麽有伴侣允许对方出去光明正大的「吃 」？「性」不是应该建立在相爱的两个人的基础上吗？这样的行为不是 外遇？偷吃？出轨吗？ 试着思考这些问题的答案，或许是说尝试着从其他角度来看待这样 的特殊关系，撇开一切价值观，从生物的观点来看，动物也有一夫一妻 制，伴侣死了之後就终生没有再寻找其他的伴侣，例如企鹅。但是看到 更多的是没有固定性伴侣，只要发情期一到，交配的对象应该不会是同 一个吧！ 　　只是这样的论点换来的是更多的批评，例如：「人是有智慧的，怎 麽可以跟动物混为一谈？」「人的性爱是以爱为基础的性。」但这又会 令人联想到「一夜情」，这不就是没有爱情基础的性？不就是没有关系 的两个人在享受性爱？ 从一开始的不了解之所以不认同，不能接受的态度，至今转变成保 留，或者应该说是不反对这样的关系，详细一看这个关系的定义，「可 以接受和伴侣以外的人发生性行为」表示双方各别应该是要「被告知」 的，且双方都同意这个游戏规则的话，外人应该没有立场或资格来评论。 　　那开放性关系到底会造成什麽不好的影响？我尝试着思考这个问题 ，或许因为这样的关系，伴侣爱上了他的性伴侣。或许，因为这样的不 安全性行为，让健康亮起红灯了。 反过来思考，两人之间的性关系的维持是要靠着两个人的努力。就 拿食物来比喻好了，常常吃着最爱的妈妈煮的菜，或许有一天想换口味 ，但并不代表我就不爱吃妈妈的菜，有了外面食物的比较，其实也不能 斩钉截铁的说就不会爱上其他食物，不过一成不变的接受这样的食物可 能会让人更反感而已。 　　两人的性关系的维持有很多种办法，只能说这样的关系也只是其中 一种。当伴侣两个人都同意且愿意尝试这样的行为，如果这的的确确可 以是两人之间的润滑剂，那何乐而不为呢？ 但以班尼自己为例，虽然自己可以接受这样的性关系，男朋友无法 接受，那班尼也不会强硬的逼男朋友接受这样的关系，因为只要其中一 个人对这样的关系有闲隙，那这只会让彼此感情更不好，所以，这样的 关系还是需要伴侣双方彼此都可以接受下的状况来进行才可以发展的更 顺利。 并非刻意合理化这样的行为，只是常常会认为外界的担心或许过於 多余，毕竟感情这件事情是建立在有参与的双方，而不是旁观者，那只 要感情游戏的玩家彼此都同意这样的游戏规则，那在不影响他人的情况 下，玩家玩的开心也无妨吧！ [2010好青春集中营] --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.85.140.196 ※ 编辑: wallacew 来自: 219.85.140.196 (02/07 20:24) ※ 编辑: wallacew 来自: 219.85.140.196 (02/07 20:51)