說在前面: 1. 本身傾向自己的事，自己問牌，自己抽牌，自己解牌。可以自己處理，就不假手於人。 2. 有定期留意行情。 3. 遇上適合問牌的情況，以及有興趣了解其風格的解讀者，就去一下體驗收費諮商服務。 這次分享的就是自己對於收費諮商服務的觀察。 前提: 1. 收費而不專業，專業而不收費，不專業不收費，專業並收費，這四個可能性可以同時 存在，個人傾向分別檢視收費和專業兩個項目。 2. 個人對收費諮商服務的著眼點，在於對方如何和客人溝通，包括: 理清問題、表達技 巧，至於一般客人最常提及的準不準、有多準，不在討論之列。 先說收費。 1. 體驗過隨喜收費、逐次收費、逐條問題收費、一個價錢一個範疇問到飽四種。至於按 時收費，個人認為，除非你很清楚自己想問甚麼，而對方清楚了解你的問題，不用多問， 不然這裡免不了一些來回確認的時間，相對用於解讀、詳情詢問的時間會減少。 2. 在此觀察到的是，即使不是按時收費，解讀者通常會用多少時間在這個個案上面呢? a. 隨喜收費: 最長不超過30分鐘。(面占) b. 逐次收費: 最長30分鐘。(面占) c. 逐條問題收費: 最長20分鐘。(面占) d. 一個價錢一個範疇問到飽: 最長90分鐘。(網占+語音) 3. 如果時間過長，解讀者想結束解讀，會說甚麼呢? 例: 「解說大致是這樣，你有甚麼不清楚的地方嗎?」、「我的時間差不多了，用在你身上的 時間也很久了，還有甚麼想問的嗎?」、「(網占)你有需要可以繼續分享，不過我可能不會 很快/很常回覆。」自問臉皮不夠厚，儲下的問題也不夠多，沒能測試繼續抓住對方不放的 話會有甚麼事發生。對照我自己，大家在板上久不久就會看到我直接說:「到此為止吧。」 而如果對象是認識的朋友，我會總結一次解說，然後轉移話題，時間多久，就看交情，大 約 15-30 分鐘左右。 再說專業。 1. 擬題 - 「你想問甚麼?」這裡可以留意對方會怎樣掌握個案的情況。例: 我問感情， 想問感情運，對方接下來會問:「目前有沒有對象? 單身/已婚? 有沒有好感對象?」「有 沒有時限?」也有遇過對方知道自己想問甚麼範疇後，直接請自己想著那個範疇抽牌，然 後解讀的情況。在此我沒有遇到對方提出要幫我重新擬題，又或質疑我真正想問的問題和 我表面提出的問題不一致的情況。 2. 抽牌 - 暫時遇到的都是讓求問者抽牌的做法。我自己的話，可以是我自己抽牌，可以 是對方抽牌。個人不特別執著。這裡倒是可以觀察一下大家用甚麼牌。 3. 牌陣 - 自己本身沒特別講究，隨手抽5張就是。在外倒是常遇到大十字。不過10張牌 的訊息量不見得比5張多很多或少很多。這裡注意到一個有趣的做法，遇到小問題太多的 情況，可以請對方一個小問題抽一張牌，湊出大牌陣綜合解。 4. 解讀 - 大致可以清楚給出「是/否」的答案，但深入程度則有差。一來是解讀者投放 的時間長短、二來是解讀者對求問者的認識和了解、三來是解讀者的領悟。在此觀察到， 偏向心理狀態描述的解讀風格似乎就是主流。大家有的喜歡逐張牌解讀、有的喜歡從第 一眼看到就覺得吸引視線的牌開始解讀、有的按照牌陣的定義位置去解。這裡根據自己對 牌義的認識，看到幾位解讀者都不完全是參照牌義，更多的是出於當下的直覺。雖然使用 直覺可以免於死記牌義，但也相當耗神。 幾次體驗下來，根據自己對牌的認識，以及對自己的認知，不管自己問的是甚麼問題， 基本上都可以從每一組牌面認出自己特定的人生課題。也因為這樣，換自己去看其他人的 求問時，也會查找一下過去的牌面紀錄。個人認為，即使事不同，人卻依然是那個，人生 課題會繼續下去，過去的牌面有一定參考價值。 題外話: 在觀察行情的時候，發現有一定數量的解讀者會以客人好評作宣傳，個人看法是，越是 需要靠客人好評 (特別是一面倒說準，但不提及是甚麼內容說得準)去吸引客人的解讀者， 可靠度反而越低 - 因為沒辦法判斷是客觀事實說得準，還是求問者主觀對號入座所認為 的準。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.48.77.162 (香港) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/TAROT/M.1602517372.A.556.html ※ 編輯: cresentlake (116.48.77.162 香港), 10/12/2020 23:48:56 ※ 編輯: cresentlake (116.48.77.162 香港), 10/13/2020 00:06:15