说在前面: 1. 本身倾向自己的事，自己问牌，自己抽牌，自己解牌。可以自己处理，就不假手於人。 2. 有定期留意行情。 3. 遇上适合问牌的情况，以及有兴趣了解其风格的解读者，就去一下体验收费谘商服务。 这次分享的就是自己对於收费谘商服务的观察。 前提: 1. 收费而不专业，专业而不收费，不专业不收费，专业并收费，这四个可能性可以同时 存在，个人倾向分别检视收费和专业两个项目。 2. 个人对收费谘商服务的着眼点，在於对方如何和客人沟通，包括: 理清问题、表达技 巧，至於一般客人最常提及的准不准、有多准，不在讨论之列。 先说收费。 1. 体验过随喜收费、逐次收费、逐条问题收费、一个价钱一个范畴问到饱四种。至於按 时收费，个人认为，除非你很清楚自己想问甚麽，而对方清楚了解你的问题，不用多问， 不然这里免不了一些来回确认的时间，相对用於解读、详情询问的时间会减少。 2. 在此观察到的是，即使不是按时收费，解读者通常会用多少时间在这个个案上面呢? a. 随喜收费: 最长不超过30分钟。(面占) b. 逐次收费: 最长30分钟。(面占) c. 逐条问题收费: 最长20分钟。(面占) d. 一个价钱一个范畴问到饱: 最长90分钟。(网占+语音) 3. 如果时间过长，解读者想结束解读，会说甚麽呢? 例: 「解说大致是这样，你有甚麽不清楚的地方吗?」、「我的时间差不多了，用在你身上的 时间也很久了，还有甚麽想问的吗?」、「(网占)你有需要可以继续分享，不过我可能不会 很快/很常回覆。」自问脸皮不够厚，储下的问题也不够多，没能测试继续抓住对方不放的 话会有甚麽事发生。对照我自己，大家在板上久不久就会看到我直接说:「到此为止吧。」 而如果对象是认识的朋友，我会总结一次解说，然後转移话题，时间多久，就看交情，大 约 15-30 分钟左右。 再说专业。 1. 拟题 - 「你想问甚麽?」这里可以留意对方会怎样掌握个案的情况。例: 我问感情， 想问感情运，对方接下来会问:「目前有没有对象? 单身/已婚? 有没有好感对象?」「有 没有时限?」也有遇过对方知道自己想问甚麽范畴後，直接请自己想着那个范畴抽牌，然 後解读的情况。在此我没有遇到对方提出要帮我重新拟题，又或质疑我真正想问的问题和 我表面提出的问题不一致的情况。 2. 抽牌 - 暂时遇到的都是让求问者抽牌的做法。我自己的话，可以是我自己抽牌，可以 是对方抽牌。个人不特别执着。这里倒是可以观察一下大家用甚麽牌。 3. 牌阵 - 自己本身没特别讲究，随手抽5张就是。在外倒是常遇到大十字。不过10张牌 的讯息量不见得比5张多很多或少很多。这里注意到一个有趣的做法，遇到小问题太多的 情况，可以请对方一个小问题抽一张牌，凑出大牌阵综合解。 4. 解读 - 大致可以清楚给出「是/否」的答案，但深入程度则有差。一来是解读者投放 的时间长短、二来是解读者对求问者的认识和了解、三来是解读者的领悟。在此观察到， 偏向心理状态描述的解读风格似乎就是主流。大家有的喜欢逐张牌解读、有的喜欢从第 一眼看到就觉得吸引视线的牌开始解读、有的按照牌阵的定义位置去解。这里根据自己对 牌义的认识，看到几位解读者都不完全是参照牌义，更多的是出於当下的直觉。虽然使用 直觉可以免於死记牌义，但也相当耗神。 几次体验下来，根据自己对牌的认识，以及对自己的认知，不管自己问的是甚麽问题， 基本上都可以从每一组牌面认出自己特定的人生课题。也因为这样，换自己去看其他人的 求问时，也会查找一下过去的牌面纪录。个人认为，即使事不同，人却依然是那个，人生 课题会继续下去，过去的牌面有一定参考价值。 题外话: 在观察行情的时候，发现有一定数量的解读者会以客人好评作宣传，个人看法是，越是 需要靠客人好评 (特别是一面倒说准，但不提及是甚麽内容说得准)去吸引客人的解读者， 可靠度反而越低 - 因为没办法判断是客观事实说得准，还是求问者主观对号入座所认为 的准。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 116.48.77.162 (香港) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/TAROT/M.1602517372.A.556.html ※ 编辑: cresentlake (116.48.77.162 香港), 10/12/2020 23:48:56 ※ 编辑: cresentlake (116.48.77.162 香港), 10/13/2020 00:06:15