: 謝謝大大的建議^^ : 其實大大說的沒錯，裡面的確有附牌的簡單釋意 : 但正因為他所附的釋意讓我覺得有些出入，再加上他沒有一個完整的介紹 : 在單獨看對應解釋常讓我不得其解 : 舉例來說： : 聖杯五通常代表不穩定的事，在感情上尤是不好的牌 : 可能代表情感上的失去 : http://www.tarotpedia.com/wiki/Five_of_Cups : 解釋的更嚴重甚至到覆水難收云云 : 但在牌中所附的卻是seduction ` fetishism ` Awakening : (誘惑‵物質崇拜‵戀物癖‵覺醒) : 等等之類的解釋 : 我有找到網站有解釋到這張牌..(可是沒有小阿11以後的解釋ˊˋ) : http://tw.myblog.yahoo.com/isis-tarot/article?mid=48&prev=51&next=47&l=f&fid=5 : 他所解釋的方向跟牌本身所附的很類似，但跟其他牌的解釋 : 可以說是大相逕庭。 : 好吧..那有衝突就看圖說故事自己理解。 : 雖然牌中所附的解釋有誘惑‵ : 網站中是男人幫女人脫下了鞋子，並且思考著如何讓去取悅女人，近而得到期待的關係 : 甚至還有男人開始突破女生的心防，近而開始誘惑她....云云 : 但就我自行感覺...這女人的表情不是害羞是有點厭惡... : 男人對他付出百般殷勤想要討好，但女人卻別過頭一手作勢阻止， : 另一隻手甚至拉下來不給男方看到他的性器官 : 在我的感覺比較像是嫌惡...而不是男方在誘惑 : 也因此我覺得偉特所解釋的感覺比較接近畫面上的情形.. : 暗指著徒勞無功... : 哈哈XD所以整個情形就變的很混亂‵困惑 上網找了一下，Decameron Tarot，好像沒有出書 敝人私自認為Decameron沒出書或是它附的說明書如你說的沒有一個完整的介紹 可能Decameron其實比較像是以藝術品的方式展現 (偷孟小靖老師的話:P) 聽你這樣講 Decameron可能不太是 "偉特系" 的牌 所謂的 "偉特系" 應該是至少78張牌畫面是雷同RWS設計 (此設計包括小牌牌圖的象徵、大牌在馬賽上的改變) 還有它大牌的排列方式 (有錯請鞭:P) 我看了一下牌圖 發現的確應該如敝人所述 Decameron大秘儀排列方式與牌面設計 還有數字牌的設計方式 已經擺明告訴你 "請不要把我當偉特系看" 敝人覺得其實Decameron與RWS已經是兩副不同的牌了 Decameron有它自己的故事 像Avalon Tarot或Tarot Art Nouveau 其圖像意思已經跟RWS不一樣了 我覺得你在解的時候，可能是硬去解成其他人解釋偉特牌的書中的意思 (不一定是偉特本人寫的書) ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ 或是在看牌的時候是盡量想成是書中的意思 雖然看你的文章，你不一定如敝人所講的這樣，可能是敝人誤解 (因為看你還是會自己看牌自己去想牌意) 只是怕你拿Decameron算，可是卻又用他人解釋RWS的書的牌意來解 如果是這樣的話，其實有點不尊重這附牌 真要說的話，這附牌比較像馬賽 可是其實RWS也是修改馬賽而來的 所以你用RWS的牌意解........也不是不行啦= =" 總而言之 這附牌私自認為還是用Decameron的方式解 因為Decameron有他自己的故事 就算你後來看牌自己想的牌意跟牌附的說明書上面不一樣 也不要因為不一樣，而去硬湊成跟他人解釋RWS的書的牌意一樣 這附真的不太能把它當作RWS看 (當馬賽看就算了) 其實可以想成：偉特用他的方式來詮釋馬賽 (或是塔羅) 而G.G. & L.S.用他們的方式來詮釋馬賽 附一些資料 雖然我想你應該也看過了 http://www.looktarot.idv.tw/aon29.htm http://www.aeclectic.net/tarot/cards/decameron/cards.shtml --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.169.129.144