※ 引述《destroyangel (sharaphan)》之銘言： : 各位前輩安安～ : 在下第一次塔羅版發文 : 想跟前輩們請益一些問題 : 迪卡馬龍這副牌好像沒人用0.0？ : 其實，開始自己算塔羅好像有點莫名其妙的... : 當時就只是在書店看到迪卡馬龍這副牌，然後就莫名其妙買下去了... : (或者應該說很色的關係= =") : 買下去之後，就開始想要深入研究塔羅到底是怎麼一回事 : 可是在買了迪卡馬龍之後，我才知道半壁江山是偉特的天下 : 翻了翻街彷上的書都是以偉特牌做基礎‵去解釋 : 當然，一開始我以為同樣是塔羅牌其牌意相去不遠矣 : 就買了一本塔羅入門的書，跟泡在書店翻翻幾本塔羅書幾天... : 才熊熊發覺一件嚴重的問題.... 你這個問題我覺得可能有些問題 因為雖然同樣是偉特牌，不同占卜師的解讀方向有時會有很大的差異 所以各家老師出的書所闡釋的角度當然會有很大的不同 況且偉特本人寫的書就讓人看起來就有點霧颯颯的 (不知道你有沒有看過) 因此當你提到「像馬賽牌的皇帝正位就有積極穩定的意思 可是偉特當中的意像，好像不僅如此，有書是寫說維持成功所要付出的代價和憂慮..」 這個我不知道你是從哪裡看來的 所以我不是很能肯定你所說的 "偉特跟馬賽" 的差異 偉特牌還有原作著書 馬賽可就沒有了 (應該啦^^") 妳所看到的就是全部嗎？ 不只偉特， 馬賽的牌意也有分歧 : 每種牌解釋的方向和理解的直覺都不大依樣.... : 像馬賽牌的皇帝正位就有積極穩定的意思 : 可是偉特當中的意像，好像不僅如此，有書是寫說維持成功所要付出的代價和憂慮.. : 由此看來 : 每副牌都應該有針對該牌的解釋 這是正常的 就算是 "偉特系" 的牌 如果同一張牌只有一個小地方改變，我就會覺得牌意可能會大變動 雖然我沒有完整看過迪卡馬龍的全牌 但是我直覺它跟偉特會差很多 因此不建議直接用偉特牌意下去解 而且有些塔羅比較適合收藏、觀賞 拿來算可能不太合用 : 囧 : 在找不到迪卡馬龍教科書的情形下 : 就在網路到處翻翻，但釋關於迪卡馬龍的解釋仍相當稀少 : 幾乎無從比較 不是吧？！ 你那附牌至少會附英文說明書 你有看完嗎？ 如果連英文說明書都沒看完 你就不可以說 「找不到迪卡馬龍教科書」 有些牌作者會附書 (都是原文書，但是有些出版社有翻譯，如希臘神話塔羅) 有些作者不會 關於 "偉特" 跟 "馬賽" 還有 "迪卡馬龍" 牌意的爭議 我覺得你至少看完三種牌裡附的英文說明書再來比較不遲 (偉特裡的好像就是附本人寫的，但馬賽就.......看出版社吧??) : 雖然新手用偉特比較好，可是買都買了. : 我也不希望買了牌是拿來裱起來的 : 所以目前還是希望把這副牌學會比較好... : 最近發現WIKI TAROT不錯，有很多不錯的思考方向 你會看WIKI TAROT的話，英文程度應該還OK吧？ 先看完牌裡附的說明書再說吧 BTW你看的是哪一個？ http://tarot.wikicomplete.info/ http://www.tarotpedia.com/wiki/Main_Page http://en.wikipedia.org/wiki/Tarot : 可是當排在牌陣中，以及沒解釋到的牌 : 就會面臨不知怎麼解釋的情形.. : 像最近練習： : 用二選一占卜法 : 算自己與A和B的關係變化 : 1.劍騎逆 2.杯二正 3.杖八逆 4.劍十逆 5.幣侍衛正 : 如果以偉特和馬賽的基礎，再加上網路上零散拼湊迪卡馬龍的解釋 不要太依賴網路或是中文的資料 這是第二手、第三手、甚至有些還是憑自己喜歡寫的 最接近原作的還是牌裡頭附的說明書 : 我大概能理解和猜測與A的關係可能會發生什麼變化 : 可是B的結果，看到金幣侍衛正，就讓我整個無法理解 : 畢竟問的是感情，可是這張牌所看到的解釋幾乎都是 : 跟物質世界有關。其中翻的一本書有提過，只要與金幣扯上關係 : 所單單牽扯的可能不只是物質層面，可能會包含更廣更複雜的情形... : 可是他並沒有舉例來說是哪種狀況... : 因此對於現在，使用迪卡馬龍我遭遇了很大的瓶頸QQ : 希望在這裡有前輩能指引一些方向 : 感謝大大耐心的看完<(_ _)> 以上淺見 請多指教 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.169.134.80 ※ 編輯: bulunssta 來自: 118.169.134.80 (07/29 03:20) ※ 編輯: bulunssta 來自: 118.169.134.80 (07/29 03:20) ※ 編輯: bulunssta 來自: 118.169.134.80 (07/29 03:24)