作者bulunssta ([吸管])
看板PTT_Tarot
标题Re: [问题] 关於迪卡马龙
时间Wed Jul 29 03:16:14 2009
※ 引述《destroyangel (sharaphan)》之铭言:
: 各位前辈安安~
: 在下第一次塔罗版发文
: 想跟前辈们请益一些问题
: 迪卡马龙这副牌好像没人用0.0?
: 其实,开始自己算塔罗好像有点莫名其妙的...
: 当时就只是在书店看到迪卡马龙这副牌,然後就莫名其妙买下去了...
: (或者应该说很色的关系= =")
: 买下去之後,就开始想要深入研究塔罗到底是怎麽一回事
: 可是在买了迪卡马龙之後,我才知道半壁江山是伟特的天下
: 翻了翻街彷上的书都是以伟特牌做基础‵去解释
: 当然,一开始我以为同样是塔罗牌其牌意相去不远矣
: 就买了一本塔罗入门的书,跟泡在书店翻翻几本塔罗书几天...
: 才熊熊发觉一件严重的问题....
你这个问题我觉得可能有些问题
因为虽然同样是伟特牌,不同占卜师的解读方向有时会有很大的差异
所以各家老师出的书所阐释的角度当然会有很大的不同
况且伟特本人写的书就让人看起来就有点雾飒飒的 (不知道你有没有看过)
因此当你提到
「像马赛牌的皇帝正位就有积极稳定的意思
可是伟特当中的意像,好像不仅如此,有书是写说维持成功所要付出的代价和忧虑..」
这个我不知道你是从哪里看来的
所以我不是很能肯定你所说的 "伟特跟马赛" 的差异
伟特牌还有原作着书
马赛可就没有了 (应该啦^^")
你所看到的就是全部吗?
不只伟特,
马赛的牌意也有分歧
: 每种牌解释的方向和理解的直觉都不大依样....
: 像马赛牌的皇帝正位就有积极稳定的意思
: 可是伟特当中的意像,好像不仅如此,有书是写说维持成功所要付出的代价和忧虑..
: 由此看来
: 每副牌都应该有针对该牌的解释
这是正常的
就算是 "伟特系" 的牌
如果同一张牌只有一个小地方改变,我就会觉得牌意可能会大变动
虽然我没有完整看过迪卡马龙的全牌
但是我直觉它跟伟特会差很多
因此不建议直接用伟特牌意下去解
而且有些塔罗比较适合收藏、观赏
拿来算可能不太合用
: 囧
: 在找不到迪卡马龙教科书的情形下
: 就在网路到处翻翻,但释关於迪卡马龙的解释仍相当稀少
: 几乎无从比较
不是吧?!
你那附牌至少会附英文说明书
你有看完吗?
如果连英文说明书都没看完
你就不可以说 「找不到迪卡马龙教科书」
有些牌作者会附书
(都是原文书,但是有些出版社有翻译,如希腊神话塔罗)
有些作者不会
关於 "伟特" 跟 "马赛" 还有 "迪卡马龙" 牌意的争议
我觉得你至少看完三种牌里附的英文说明书再来比较不迟
(伟特里的好像就是附本人写的,但马赛就.......看出版社吧??)
: 虽然新手用伟特比较好,可是买都买了.
: 我也不希望买了牌是拿来裱起来的
: 所以目前还是希望把这副牌学会比较好...
: 最近发现WIKI TAROT不错,有很多不错的思考方向
你会看WIKI TAROT的话,英文程度应该还OK吧?
先看完牌里附的说明书再说吧
BTW你看的是哪一个?
http://tarot.wikicomplete.info/
http://www.tarotpedia.com/wiki/Main_Page
http://en.wikipedia.org/wiki/Tarot
: 可是当排在牌阵中,以及没解释到的牌
: 就会面临不知怎麽解释的情形..
: 像最近练习:
: 用二选一占卜法
: 算自己与A和B的关系变化
: 1.剑骑逆 2.杯二正 3.杖八逆 4.剑十逆 5.币侍卫正
: 如果以伟特和马赛的基础,再加上网路上零散拼凑迪卡马龙的解释
不要太依赖网路或是中文的资料
这是第二手、第三手、甚至有些还是凭自己喜欢写的
最接近原作的还是牌里头附的说明书
: 我大概能理解和猜测与A的关系可能会发生什麽变化
: 可是B的结果,看到金币侍卫正,就让我整个无法理解
: 毕竟问的是感情,可是这张牌所看到的解释几乎都是
: 跟物质世界有关。其中翻的一本书有提过,只要与金币扯上关系
: 所单单牵扯的可能不只是物质层面,可能会包含更广更复杂的情形...
: 可是他并没有举例来说是哪种状况...
: 因此对於现在,使用迪卡马龙我遭遇了很大的瓶颈QQ
: 希望在这里有前辈能指引一些方向
: 感谢大大耐心的看完<(_ _)>
以上浅见
请多指教
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.169.134.80
※ 编辑: bulunssta 来自: 118.169.134.80 (07/29 03:20)
※ 编辑: bulunssta 来自: 118.169.134.80 (07/29 03:20)
※ 编辑: bulunssta 来自: 118.169.134.80 (07/29 03:24)