難道我不能提出疑問的地方嗎？為什麼我會說我自己對無視論不熟， 難道我不知道這樣是自打巴掌嗎？就是要你們知道我不懂我不懂，不是 要讓你們以為我很懂我很懂，還是我要再更低聲下氣，並且把自己的看法 隱藏起來，捧你們的LP說「請指教」？因為我想知道是否無視論真的有補足 我剛說的缺失的地方？是否真的有取代牌陣算法的優勢。我就好像一個剛 闖入迷樣森林的旅人，對眼前的事物總感到些許的不可思議。但我看眼前 在這森林混了許久的獵人們，對無視論的看法呢？我不希望得到的答案只 是「你用久了就知道了」我知道很多東西是經驗法則，要講解出他的原理 耗時又耗力。所以我希望藉由幾個小問題做出發點來探尋答案。 為什麼我會提出這些問題，是因為我不懂才會提出的，難道這裡不是討論板嗎？ 還是，這裡不准逆教皇情形存在？只准正位的「被人引導」？ 目前我發現無視論的優點是：用線上抽牌方便，因少了牌位定義的關係， 所以新手抽也不影響占卜結果。依我經驗來說，抽牌者決定問題是什麼 但解牌又是另一回事了，誰解都沒關係。舉個很簡單的例子，有一個占卜師，但是 是不準的占卜師，解牌結束問卜者覺得不準，拿同樣的占卜結果問了另一個占卜師， 解牌結果很令人滿意。一開始，較準的占卜師完全沒參與洗牌、抽牌，但他可以 照樣解牌。不過前提是，兩個占卜師必須對那牌位有相同的定義。 有人說，塔羅牌義每個人定義不同，所以不能幫人解牌，但我認為是牌位定義的 關係，很多人學牌陣是看書，要不然就別人教的，對牌位的定義可能就只有兩個字 少了自己的定位，例如；心態、環境。對新手來說，他哪知道那是什麼，充其量不 過是兩個字。但解牌經驗多了，潛意識也默默給那個位子定下了固定的意義，也就 解的越來越準確。 　　無視論直接跳過了牌位的定義，不必考慮原來的牌位是什麼，直接用牌義來做 分析。相較之下對新手是較方便的學習牌義也較容易，因牌位的存在會對牌義有影 響，例如同一張牌在心態和作法兩個位子代表的東西不同。但少了牌位那樣的限制 ，無視論所出來的資訊又太多了，可能有人來問工作狀況，只能講出大略的情況， 但要給對方建議時，發現包含的層面太廣無法抓住重心，也因此失去準確度了。 　　或者是，需要的資訊牌面上沒有出現，例如你要問未來的狀況，但總翻出心情 之類的，這種情形在慎選陣上就可以獲得改善，還可以引導出你要的東西。 　　而大部分的牌陣都有，過去、現在、未來，占卜者對問卜者通常是陌生的，但觀 察過去現在加上提問有助於理解狀況，並對壞的未來依因果邏輯關係做調整上的建議 。 以上是我覺得無視論較弱的方面，為什麼我會強調我對無視論不熟，是因為希望有熟的 人能夠提供補足我觀念上缺少的東西。 ※ 引述《obst (子鳴)》之銘言： : 既然當事人都聲稱自己對無視論不熟， : 繼續討論下去，總嫌搔不到癢處，研究與教學意義不大，不如止。 : 畢竟要評論一項技術，討論者對這門技術也該有一定程度的掌握。 : 至於牌陣的優勢跟困境之前也有提過，特別是牌陣的優勢部分， : 如果這個優勢不存在，牌陣技術也不會留存那麼久。 : 如果原PO喜歡牌陣，我會比較期望看到的討論內容是 : 1.牌陣技術的優勢與分析 : 2.牌陣技術的困境與超越 : 端牛肉出來比較實惠點。 : ※ 引述《nemies (...)》之銘言： : : 　　我並沒有否定你的論點，畢竟會研發出這樣的算法也是依經驗累積所得的成果， : : 但我還是抱持的懷疑的態度，因目前還沒經過自己的實證，也許哪一天我會突然恍然 : : 大悟發現其中的美妙吧！ : : 　　不過牌陣的優點是，占卜者可以主導想知道事情的方向，目前我還沒看到無視論 : : 可以掌握到這點，或許是我昨天才接觸到無視論，所以對它還不熟吧??? : : 　　但無視論真的是很容易讓新手學習了解塔羅的方式...... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.13.147.240