难道我不能提出疑问的地方吗？为什麽我会说我自己对无视论不熟， 难道我不知道这样是自打巴掌吗？就是要你们知道我不懂我不懂，不是 要让你们以为我很懂我很懂，还是我要再更低声下气，并且把自己的看法 隐藏起来，捧你们的LP说「请指教」？因为我想知道是否无视论真的有补足 我刚说的缺失的地方？是否真的有取代牌阵算法的优势。我就好像一个刚 闯入迷样森林的旅人，对眼前的事物总感到些许的不可思议。但我看眼前 在这森林混了许久的猎人们，对无视论的看法呢？我不希望得到的答案只 是「你用久了就知道了」我知道很多东西是经验法则，要讲解出他的原理 耗时又耗力。所以我希望藉由几个小问题做出发点来探寻答案。 为什麽我会提出这些问题，是因为我不懂才会提出的，难道这里不是讨论板吗？ 还是，这里不准逆教皇情形存在？只准正位的「被人引导」？ 目前我发现无视论的优点是：用线上抽牌方便，因少了牌位定义的关系， 所以新手抽也不影响占卜结果。依我经验来说，抽牌者决定问题是什麽 但解牌又是另一回事了，谁解都没关系。举个很简单的例子，有一个占卜师，但是 是不准的占卜师，解牌结束问卜者觉得不准，拿同样的占卜结果问了另一个占卜师， 解牌结果很令人满意。一开始，较准的占卜师完全没参与洗牌、抽牌，但他可以 照样解牌。不过前提是，两个占卜师必须对那牌位有相同的定义。 有人说，塔罗牌义每个人定义不同，所以不能帮人解牌，但我认为是牌位定义的 关系，很多人学牌阵是看书，要不然就别人教的，对牌位的定义可能就只有两个字 少了自己的定位，例如；心态、环境。对新手来说，他哪知道那是什麽，充其量不 过是两个字。但解牌经验多了，潜意识也默默给那个位子定下了固定的意义，也就 解的越来越准确。 　　无视论直接跳过了牌位的定义，不必考虑原来的牌位是什麽，直接用牌义来做 分析。相较之下对新手是较方便的学习牌义也较容易，因牌位的存在会对牌义有影 响，例如同一张牌在心态和作法两个位子代表的东西不同。但少了牌位那样的限制 ，无视论所出来的资讯又太多了，可能有人来问工作状况，只能讲出大略的情况， 但要给对方建议时，发现包含的层面太广无法抓住重心，也因此失去准确度了。 　　或者是，需要的资讯牌面上没有出现，例如你要问未来的状况，但总翻出心情 之类的，这种情形在慎选阵上就可以获得改善，还可以引导出你要的东西。 　　而大部分的牌阵都有，过去、现在、未来，占卜者对问卜者通常是陌生的，但观 察过去现在加上提问有助於理解状况，并对坏的未来依因果逻辑关系做调整上的建议 。 以上是我觉得无视论较弱的方面，为什麽我会强调我对无视论不熟，是因为希望有熟的 人能够提供补足我观念上缺少的东西。 ※ 引述《obst (子鸣)》之铭言： : 既然当事人都声称自己对无视论不熟， : 继续讨论下去，总嫌搔不到痒处，研究与教学意义不大，不如止。 : 毕竟要评论一项技术，讨论者对这门技术也该有一定程度的掌握。 : 至於牌阵的优势跟困境之前也有提过，特别是牌阵的优势部分， : 如果这个优势不存在，牌阵技术也不会留存那麽久。 : 如果原PO喜欢牌阵，我会比较期望看到的讨论内容是 : 1.牌阵技术的优势与分析 : 2.牌阵技术的困境与超越 : 端牛肉出来比较实惠点。 : ※ 引述《nemies (...)》之铭言： : : 　　我并没有否定你的论点，毕竟会研发出这样的算法也是依经验累积所得的成果， : : 但我还是抱持的怀疑的态度，因目前还没经过自己的实证，也许哪一天我会突然恍然 : : 大悟发现其中的美妙吧！ : : 　　不过牌阵的优点是，占卜者可以主导想知道事情的方向，目前我还没看到无视论 : : 可以掌握到这点，或许是我昨天才接触到无视论，所以对它还不熟吧??? : : 　　但无视论真的是很容易让新手学习了解塔罗的方式...... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 163.13.147.240