作者ThomasJP (筆劍春秋梁父吟)
看板TANAKA
標題Re: [閒聊] 台灣現況
時間Mon Sep 29 22:47:40 2008
※ 引述《chenglap (無想流流星拳)》之銘言：
: 至於專制國家則相反, 國民傾向樂觀, 即使腐爛不是看不出來,
: 就是覺得解決指日可待, 看到很多問題都視為正常, 覺得體制是
: 牢不可破, 不會動搖的.
事實上並不是的,因為專制國家的國民通常也是很不爽的
要不然萊茵哈特怎麼可能那麼容易推翻貴族的統治?
問題在於,因為在專制國家無法有有效的媒體傳播,因此所有不滿的人都只是"個人"
而不像民主國家能夠成為一個促進改變的群體(或者是伊謝爾倫黨那樣的實力團體)
一但有萊茵哈特這種領導者出現,個人就很自然的被收編進群體中
而這時自然就是專制國家的力量大爆發......
====
但是除了萊茵哈特以外,還有另外一種方法
也就是建立有效的媒體傳播
這樣人民的意見自然能夠得到匯流,而如此的方法就是依靠有自覺的政府去推動人民的利益
也就是所謂開明專制的辦法(例如卡爾布拉格跟歐根李希特等人的努力目標)
最後可能從這種開明當中,逐漸轉型成為民主
當然,也可能中途被摧毀,不過失去了自省能力的人民,民主也一樣會被摧毀
====
而且,台灣現在逐漸出現一種壞習慣,那就是都檢討別人
對於自己不如人的地方就都用酸葡萄的藉口掩蓋過去
這樣下去,最後就是變成民主的教條主義,而隨後就真的是同盟末期了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.218.79.247
1F：→ Catonline:伊謝爾倫的例子不恰當~他們算不上反對黨~頂多消極對抗 09/29 23:02
2F：→ Catonline:事實上對同盟政體並無多大改善的推手~楊會被抬出來也不 09/29 23:03
3F：→ Catonline:過是塑造偶像的需求~ 09/29 23:03
實力團體本來就不見得是反對黨,例如微軟跟美國政治沒有啥關係
但是在專制國家,這個團體要不是必須服從政府指導,就是根本是政府的一部份
而在一個團體內部,團體成員自然會培養出一種相近的意識,從而成為思想的溫床
4F：→ yyj:專制國家才可以有效的媒體傳播吧 再來就是思想控制 ex.北韓 09/30 04:57
5F：→ ThomasJP:請搞清楚"宣傳機器"跟"媒體傳播"的差別 09/30 08:54
6F：→ ThomasJP:比人民沒有自覺對民主殺傷更大的就是人民沒有知識(茶) 09/30 08:54
※ 編輯: ThomasJP 來自: 203.218.79.88 (09/30 12:28)
※ 編輯: ThomasJP 來自: 203.218.79.88 (09/30 12:29)
7F：→ yyj:感覺被偷嗆了 科科 不過還是請這位高人講清楚吧 科科 10/02 03:39
8F：→ ThomasJP:媒體的功能跟宣傳機器的差別,自己去查清楚如何 10/04 17:26
9F：→ ThomasJP:(尤斯夫托波洛調):P 10/04 17:27