作者ThomasJP (笔剑春秋梁父吟)
看板TANAKA
标题Re: [闲聊] 台湾现况
时间Mon Sep 29 22:47:40 2008
※ 引述《chenglap (无想流流星拳)》之铭言：
: 至於专制国家则相反, 国民倾向乐观, 即使腐烂不是看不出来,
: 就是觉得解决指日可待, 看到很多问题都视为正常, 觉得体制是
: 牢不可破, 不会动摇的.
事实上并不是的,因为专制国家的国民通常也是很不爽的
要不然莱茵哈特怎麽可能那麽容易推翻贵族的统治?
问题在於,因为在专制国家无法有有效的媒体传播,因此所有不满的人都只是"个人"
而不像民主国家能够成为一个促进改变的群体(或者是伊谢尔伦党那样的实力团体)
一但有莱茵哈特这种领导者出现,个人就很自然的被收编进群体中
而这时自然就是专制国家的力量大爆发......
====
但是除了莱茵哈特以外,还有另外一种方法
也就是建立有效的媒体传播
这样人民的意见自然能够得到汇流,而如此的方法就是依靠有自觉的政府去推动人民的利益
也就是所谓开明专制的办法(例如卡尔布拉格跟欧根李希特等人的努力目标)
最後可能从这种开明当中,逐渐转型成为民主
当然,也可能中途被摧毁,不过失去了自省能力的人民,民主也一样会被摧毁
====
而且,台湾现在逐渐出现一种坏习惯,那就是都检讨别人
对於自己不如人的地方就都用酸葡萄的藉口掩盖过去
这样下去,最後就是变成民主的教条主义,而随後就真的是同盟末期了
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 203.218.79.247
1F：→ Catonline:伊谢尔伦的例子不恰当~他们算不上反对党~顶多消极对抗 09/29 23:02
2F：→ Catonline:事实上对同盟政体并无多大改善的推手~杨会被抬出来也不 09/29 23:03
3F：→ Catonline:过是塑造偶像的需求~ 09/29 23:03
实力团体本来就不见得是反对党,例如微软跟美国政治没有啥关系
但是在专制国家,这个团体要不是必须服从政府指导,就是根本是政府的一部份
而在一个团体内部,团体成员自然会培养出一种相近的意识,从而成为思想的温床
4F：→ yyj:专制国家才可以有效的媒体传播吧 再来就是思想控制 ex.北韩 09/30 04:57
5F：→ ThomasJP:请搞清楚"宣传机器"跟"媒体传播"的差别 09/30 08:54
6F：→ ThomasJP:比人民没有自觉对民主杀伤更大的就是人民没有知识(茶) 09/30 08:54
※ 编辑: ThomasJP 来自: 203.218.79.88 (09/30 12:28)
※ 编辑: ThomasJP 来自: 203.218.79.88 (09/30 12:29)
7F：→ yyj:感觉被偷呛了 科科 不过还是请这位高人讲清楚吧 科科 10/02 03:39
8F：→ ThomasJP:媒体的功能跟宣传机器的差别,自己去查清楚如何 10/04 17:26
9F：→ ThomasJP:(尤斯夫托波洛调):P 10/04 17:27