討論到艦隊戰就非得討論戰爭不可，由於我的文章進度卡住了，因此先分離出來寫一篇。 本文要討論的範圍不包括銀河史前時代的歷史，亦即兩篇序章所述的銀河聯邦淪亡史和地 球霸權興衰史，純粹討論銀河帝國跟自由行星同盟間的戰爭。 在銀河帝國跟自由行星同盟長達150餘年的戰爭史中，真正具有戰略影響力的戰役並不多。 扣除掉後期的萊因哈特所進行的一系列戰役以外，原著中稱得上戰略決戰的也只有宇宙曆 640年代的達貢殲滅戰跟宇宙曆750年代的第二次迪亞馬特星域會戰兩場。前者顯示了銀河 帝國並沒有一舉消滅自由行星同盟的戰略條件；後者則代表了同盟即使在人才、物力、情 報能力和號召力都達到頂峰的年代，也不具有「剷除銀河中的專制政權」的能力，甚至其 領導層也不見得有此意願。 關於達貢會戰原著已經討論很多，這裡要討論的是只在外傳中被提及的第二次迪亞馬特會 戰。根據外傳中少之又少的資料，在第二次迪亞馬特會戰前夕，帝國的軍力派遣能力似乎 已經被有天才將領之譽的布魯斯‧阿修比提督逼到破產邊緣。儘管如此，第二次迪亞馬特 會戰卻不像是達貢殲滅戰一樣壓倒性的勝利，甚至可以說是帝國慘敗而同盟慘勝。 除了同盟的諜報網被破獲之外，一時俊傑的「730年黨」提督群中首次出現了戰死者，同盟 軍不但未能設下誘殲帝國軍的戰略陷阱，反而是以「堂堂正正」的苦戰將帝國軍擊破。就 戰略判斷而言這場會戰是極為拙劣的，由於不符合水準甚至引起楊身為歷史學者的好奇心 。但是真正的戰略失敗則是戰後同盟並未利用帝國元氣未復的時機，將控制範圍擴張到伊 謝爾倫迴廊，進而建築進可攻退可守的宇宙要塞──當然在這場會戰中同盟軍遭受到很大 的損失可能也是理由之一。 那麼，除此之外還有原著沒提到的戰略性會戰嗎？我的看法是，很可能沒有。在150年期間 卻只有兩場具有戰略意義的會戰，其他都只是國力的消耗而已，要解釋這樣的現象，就必 須從政治面上去探究。眾所週知的，戰爭是政治的延伸，而政治是現實且複雜的，並非政 權表面上宣稱的目標而已。 首先來探討一向採取主動的帝國方面，帝國的實質統治者是魯道夫和其繼承者舒達菲公爵( 吉斯穆特皇帝的攝政王)一手扶植的貴族階層，其主要訴求是維護社會的秩序(以及階級體 制)。對於這些貴族來說，遠處的「叛亂者」既是遙遠的威脅，也是強化社會秩序的藉口。 當予以殲滅成為不可能以後，敵對勢力的存在充分吸引了社會各階層的注意力。許多異議 份子千方百計前往同盟，相對來說減少了在領地或都市製造叛變的可能性。心懷野望的貴 族也不再需要製造兵變，可以光明正大的以軍功為晉身之階。 對於帝國來說，每年向同盟進行遠征，也等於是對內的大規模宣傳，將帝國軍威和體制的 必要性等概念灌輸給普通公民甚至低階貴族(騎士階級)。只要同盟軍無法穿越伊謝爾倫迴 廊，帝國並不會受到任何實質性的威脅。因此與其動員全國之力(如此會損害大貴族的領地 自主性，也會讓國內空虛造成一定的變亂風險)冒險去進行遠征，不如穩妥地定期製造征討 和勝利的印象。當然如果能逐步削弱同盟，最後達到完全征服那是最理想的了。 反過來對於同盟來說，初代的同盟領袖屬於現實主義者，守護自由本身比起推翻專制或者 輸出革命要來得實際的多，何況當時同盟也不具有對帝國發動攻擊的能力。隨後而來的， 是軍隊規模的擴大和社會的準軍事化。政客如果不是從戰爭中獲益，就是擔心軍事將領成 為戰爭英雄之後會建立自己的獨裁體制，因此繼續「沒有結果」的戰爭成為政治領袖們的 最大公約數。事實上帝國領域侵攻作戰就是政治人物不擇手段要讓這種「沒有結果」的戰 爭繼續下去，但是只有特留尼西特判斷出即使不進行侵攻，戰爭依然會繼續下去的真相。 由此觀之，同盟的國策當中，其實一直將「推翻帝國」排除在外──如此巨大的功績將創 造一批不可一世的軍事領袖，如果不是進入體制內成為政客的競爭者，就是發展成另一次 的專制政權。儘管嘴巴上不斷如此宣告，同盟的政治首腦並不打算付出成本並且承擔這樣 的責任。因此同盟跟帝國儘管彼此仇殺，讓雙方的社會經濟不斷耗弱，讓平民百姓付出血 的代價，其實也只是一種熱化的冷戰而已。 站在平民百姓的觀點，這樣繼續下去當然是很荒謬的，但是解套的方法若非雙方彼此承認 ，也就只有統一在同一個政權之下才能解除這個困境。楊所想要的是第一種解決方法，但 是以實際情形來說實現的可能性很低，因此最後是萊因哈特追求的第二種方案真正達成了 。因此，兩國之間的慢性熱戰非但不是由於愚昧，反而是政治功利和現實主義運作下的結 果。雖然這些人就理想上來說只能被評為二、三流的權力者，然而達成解決的門檻之高， 往往使得一流的領袖在完成目標之前，就被現實所消滅，而讓平衡繼續維持下去。 經過了這樣的討論之後，我們才能更深刻地了解銀英傳的世界，而非停留在片面的觀點當 中，隨著文本所給予的表面印象來評斷人物和事件。 -- 臥龍崗上梁父吟~ 夜觀春秋筆劍鳴... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.32.210 ※ 編輯: ThomasJP 來自: 218.167.32.210 (02/07 17:16) ※ 編輯: ThomasJP 來自: 218.167.32.210 (02/07 17:18)