讨论到舰队战就非得讨论战争不可，由於我的文章进度卡住了，因此先分离出来写一篇。 本文要讨论的范围不包括银河史前时代的历史，亦即两篇序章所述的银河联邦沦亡史和地 球霸权兴衰史，纯粹讨论银河帝国跟自由行星同盟间的战争。 在银河帝国跟自由行星同盟长达150余年的战争史中，真正具有战略影响力的战役并不多。 扣除掉後期的莱因哈特所进行的一系列战役以外，原着中称得上战略决战的也只有宇宙历 640年代的达贡歼灭战跟宇宙历750年代的第二次迪亚马特星域会战两场。前者显示了银河 帝国并没有一举消灭自由行星同盟的战略条件；後者则代表了同盟即使在人才、物力、情 报能力和号召力都达到顶峰的年代，也不具有「铲除银河中的专制政权」的能力，甚至其 领导层也不见得有此意愿。 关於达贡会战原着已经讨论很多，这里要讨论的是只在外传中被提及的第二次迪亚马特会 战。根据外传中少之又少的资料，在第二次迪亚马特会战前夕，帝国的军力派遣能力似乎 已经被有天才将领之誉的布鲁斯‧阿修比提督逼到破产边缘。尽管如此，第二次迪亚马特 会战却不像是达贡歼灭战一样压倒性的胜利，甚至可以说是帝国惨败而同盟惨胜。 除了同盟的谍报网被破获之外，一时俊杰的「730年党」提督群中首次出现了战死者，同盟 军不但未能设下诱歼帝国军的战略陷阱，反而是以「堂堂正正」的苦战将帝国军击破。就 战略判断而言这场会战是极为拙劣的，由於不符合水准甚至引起杨身为历史学者的好奇心 。但是真正的战略失败则是战後同盟并未利用帝国元气未复的时机，将控制范围扩张到伊 谢尔伦回廊，进而建筑进可攻退可守的宇宙要塞──当然在这场会战中同盟军遭受到很大 的损失可能也是理由之一。 那麽，除此之外还有原着没提到的战略性会战吗？我的看法是，很可能没有。在150年期间 却只有两场具有战略意义的会战，其他都只是国力的消耗而已，要解释这样的现象，就必 须从政治面上去探究。众所周知的，战争是政治的延伸，而政治是现实且复杂的，并非政 权表面上宣称的目标而已。 首先来探讨一向采取主动的帝国方面，帝国的实质统治者是鲁道夫和其继承者舒达菲公爵( 吉斯穆特皇帝的摄政王)一手扶植的贵族阶层，其主要诉求是维护社会的秩序(以及阶级体 制)。对於这些贵族来说，远处的「叛乱者」既是遥远的威胁，也是强化社会秩序的藉口。 当予以歼灭成为不可能以後，敌对势力的存在充分吸引了社会各阶层的注意力。许多异议 份子千方百计前往同盟，相对来说减少了在领地或都市制造叛变的可能性。心怀野望的贵 族也不再需要制造兵变，可以光明正大的以军功为晋身之阶。 对於帝国来说，每年向同盟进行远征，也等於是对内的大规模宣传，将帝国军威和体制的 必要性等概念灌输给普通公民甚至低阶贵族(骑士阶级)。只要同盟军无法穿越伊谢尔伦回 廊，帝国并不会受到任何实质性的威胁。因此与其动员全国之力(如此会损害大贵族的领地 自主性，也会让国内空虚造成一定的变乱风险)冒险去进行远征，不如稳妥地定期制造征讨 和胜利的印象。当然如果能逐步削弱同盟，最後达到完全征服那是最理想的了。 反过来对於同盟来说，初代的同盟领袖属於现实主义者，守护自由本身比起推翻专制或者 输出革命要来得实际的多，何况当时同盟也不具有对帝国发动攻击的能力。随後而来的， 是军队规模的扩大和社会的准军事化。政客如果不是从战争中获益，就是担心军事将领成 为战争英雄之後会建立自己的独裁体制，因此继续「没有结果」的战争成为政治领袖们的 最大公约数。事实上帝国领域侵攻作战就是政治人物不择手段要让这种「没有结果」的战 争继续下去，但是只有特留尼西特判断出即使不进行侵攻，战争依然会继续下去的真相。 由此观之，同盟的国策当中，其实一直将「推翻帝国」排除在外──如此巨大的功绩将创 造一批不可一世的军事领袖，如果不是进入体制内成为政客的竞争者，就是发展成另一次 的专制政权。尽管嘴巴上不断如此宣告，同盟的政治首脑并不打算付出成本并且承担这样 的责任。因此同盟跟帝国尽管彼此仇杀，让双方的社会经济不断耗弱，让平民百姓付出血 的代价，其实也只是一种热化的冷战而已。 站在平民百姓的观点，这样继续下去当然是很荒谬的，但是解套的方法若非双方彼此承认 ，也就只有统一在同一个政权之下才能解除这个困境。杨所想要的是第一种解决方法，但 是以实际情形来说实现的可能性很低，因此最後是莱因哈特追求的第二种方案真正达成了 。因此，两国之间的慢性热战非但不是由於愚昧，反而是政治功利和现实主义运作下的结 果。虽然这些人就理想上来说只能被评为二、三流的权力者，然而达成解决的门槛之高， 往往使得一流的领袖在完成目标之前，就被现实所消灭，而让平衡继续维持下去。 经过了这样的讨论之後，我们才能更深刻地了解银英传的世界，而非停留在片面的观点当 中，随着文本所给予的表面印象来评断人物和事件。 -- 卧龙岗上梁父吟~ 夜观春秋笔剑鸣... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.32.210 ※ 编辑: ThomasJP 来自: 218.167.32.210 (02/07 17:16) ※ 编辑: ThomasJP 来自: 218.167.32.210 (02/07 17:18)