我很同意你說的 不過我針對上一位的發文, 有一些不同的看法, 也就是不管有什麼萬世名主,天縱英明的聖王存在, 我們都不能走回專制的回頭路... ※ 引述《pepsilin (知識天的圖書館員)》之銘言： : 最關鍵的差別是：楊固然熱愛民主， : 但作為一個軍人，他核心的信念卻是希望能為了和平而戰。 : 整部小說裡，除了楊集團的部分人士之外， : 其實多數都是為了戰爭或為了權力而戰的。 : 民主時代的人民，如果不能體認到戰爭殘酷的本質， : 誰說民主制度不會出現好戰的政權？ : 越戰是在後來美軍開始傷亡慘重， : 而且畫面透過媒體傳回國內， : 才開始出現反戰的聲音； 沒錯啊 所以在自由政體下,反戰聲浪總會出來 專制體制下就出不來了... 只要民主的火苗不熄滅, 永遠都有改變的機會, : 在這之前，幾乎全國的評論家都跟著反共的聲浪起舞。 : 人民如果不懂得反省自我， 這就是從歷史學教訓, 到目前為止,最常反省自我的不就是民主國家嗎? : 自然就會想要去追隨虛妄的符碼； : 如此，就容易被有心人士煽動， : 進而當有心人士掌權後，人民就連最起碼的監督都做不到。 : 一個沒有監督的政權， : 自然就可能為了確保自己的權力而發動戰爭。 : 不是只有同盟如此， : 地球上歷來的歷史都是如此。 同意,但是也不必這麼悲觀, 把眼光放遠,人總是會反省的,早晚而已, 不是有一句名言說: 你可以永遠的欺騙少數人,也可以暫時欺騙所有人, 但不可能永遠欺騙所有人 : 民主的可貴不在於投票， : 而在於：能對有權力的人進行監督。 : 但如果人民自己就放棄監督， : 那民主就一點意義也沒有了。 : 直選總統有什麼了不起的？ : 菲律賓、哥倫比亞也選了很多次總統， : 貪污腐敗還不是照樣來。 這是重點,制度是要可長可久的, 如果有一個完善的制度,足夠的公民教育, 那就算是菲律賓,哥倫比亞, 我相信也會慢慢成長茁壯,慢慢進步的 民主的可貴當然不在於投票, 有直選,有公投,根本不代表什麼... 基本上我們的意見是一樣的, 不同之處大概在於我非常相信制度, 只要有好的制度,國家就不會沉淪, 政客再怎麼玩弄,群眾再怎麼愚昧,都不怕 (這個制度包括公民教育) 一時看不出來,但是長久就可以看出制度的力量! 我認為這才是法治觀念的極致 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.62.154.178 ※ 編輯: ianlin45 來自: 61.62.154.178 (04/10 12:57)