我很同意你说的 不过我针对上一位的发文, 有一些不同的看法, 也就是不管有什麽万世名主,天纵英明的圣王存在, 我们都不能走回专制的回头路... ※ 引述《pepsilin (知识天的图书馆员)》之铭言： : 最关键的差别是：杨固然热爱民主， : 但作为一个军人，他核心的信念却是希望能为了和平而战。 : 整部小说里，除了杨集团的部分人士之外， : 其实多数都是为了战争或为了权力而战的。 : 民主时代的人民，如果不能体认到战争残酷的本质， : 谁说民主制度不会出现好战的政权？ : 越战是在後来美军开始伤亡惨重， : 而且画面透过媒体传回国内， : 才开始出现反战的声音； 没错啊 所以在自由政体下,反战声浪总会出来 专制体制下就出不来了... 只要民主的火苗不熄灭, 永远都有改变的机会, : 在这之前，几乎全国的评论家都跟着反共的声浪起舞。 : 人民如果不懂得反省自我， 这就是从历史学教训, 到目前为止,最常反省自我的不就是民主国家吗? : 自然就会想要去追随虚妄的符码； : 如此，就容易被有心人士煽动， : 进而当有心人士掌权後，人民就连最起码的监督都做不到。 : 一个没有监督的政权， : 自然就可能为了确保自己的权力而发动战争。 : 不是只有同盟如此， : 地球上历来的历史都是如此。 同意,但是也不必这麽悲观, 把眼光放远,人总是会反省的,早晚而已, 不是有一句名言说: 你可以永远的欺骗少数人,也可以暂时欺骗所有人, 但不可能永远欺骗所有人 : 民主的可贵不在於投票， : 而在於：能对有权力的人进行监督。 : 但如果人民自己就放弃监督， : 那民主就一点意义也没有了。 : 直选总统有什麽了不起的？ : 菲律宾、哥伦比亚也选了很多次总统， : 贪污腐败还不是照样来。 这是重点,制度是要可长可久的, 如果有一个完善的制度,足够的公民教育, 那就算是菲律宾,哥伦比亚, 我相信也会慢慢成长茁壮,慢慢进步的 民主的可贵当然不在於投票, 有直选,有公投,根本不代表什麽... 基本上我们的意见是一样的, 不同之处大概在於我非常相信制度, 只要有好的制度,国家就不会沉沦, 政客再怎麽玩弄,群众再怎麽愚昧,都不怕 (这个制度包括公民教育) 一时看不出来,但是长久就可以看出制度的力量! 我认为这才是法治观念的极致 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.62.154.178 ※ 编辑: ianlin45 来自: 61.62.154.178 (04/10 12:57)